Uprava Podravke dobila je od Nadzornog odbora nalog da krene u prisilnu naplatu založnog prava na brendu splitske tvrtke SMS koja je zbog financijskih problema nesposobna plaćati dospjele obveze iz 65 milijuna kuna “teškoga” kredita. Takav je zadatak NO Podravke dao Upravi te kompanije, objasnila je Dijana Jendrašinkin, direktorica korporativnih komunikacija Podravke u ponedjeljak. Jendrašinkin nije u utorak bila dostupna da komentira medijske napise o postojanju navodnih zadužnica i mjenica Mladinićev SMS-a u korist Podravke sudeći prema šprancama ugovora o kreditu. No iz njezine izjave pravni stručnjaci zaključuju da Uprava Podravke treba pokrenuti proceduru pred Trgovačkim sudom u Splitu. Financijski stručnjaci kažu kako će tržište i odaziv kupaca pokazati stvarnu vrijednost brenda SMS-a. Ne isključuju ni da se Podravka pojavi kao kupac ako procijeni da joj se to isplati.

Nezavisna procjena
Odvjetnica Dina Korper-Žemva iz odvjetničkog društva Korper i partneri, patentna i žigovna zastupica, kaže da sud prodaje brend prema pravilima Ovršnog zakona, a novac je za namirenje dospjelog potraživanja vjerovnika. “Riječ je o rijetkom slučaju u domaćoj praksi, ali samo zato što se još nedovoljno spoznaje vrijednost brenda, pa se ne ugovora kao sredstvo osiguranja. No brend može biti predmet ovrhe i založnog prava što predviđa Zakon o žigu”, kaže Korper-Žemva. Drži da je legitimno pitanje je li Podravka naručila procjenu vrijednosti brenda SMS-a prije sklapanja ugovora o kreditu. Ako nije, kaže da može biti riječi o propustu, ali samo u slučaju da ni SMS nije iskazao knjigovodstvenu vrijednost brenda. Financijaši navode da iz bilance SMS-a nije vidljivo da je iskazana vrijednost brenda, no s obzirom na to da se vrijednost može mijenjati, to neće biti presudno.

Ograničeno vještačenje
Sud bi u konkretnom predmetu prije prodaje trebao zatražiti nezavisnu procjenu i s tom bi cijenom započela dražba. Iako se brend ne uzima pod zalog i banke ga izbjegavaju jer nije materijalna imovina, pravila su ista. Odvjetnica Albina Dlačić iz odvjetničkog društva Dlačić & Partners, koja je tajnik nove Komore patentnih zastupnika i zastupnika za žigove, kaže da postoje revizorski standardi koji služe za procjenu vrijednosti brenda. “Riječ je financijskim pokazateljima tvrtke vlasnika brenda, kao i o procjenama percepcije prosječnog potrošača i vrijednosti brenda u smislu povjerenja u kvalitetu. Procjena vrijednosti brenda je financijsko vještačenje, a marketinški stručnjaci nisu ovlašteni u ovrsi samostalno vještačiti”, kaže Dlačić.

Funkcije Marinca

Ostaje u NO Nexe grupe
Ergović: Iako je dao ostavku, Marinac ostaje predsjednik NO Nexe grupe i Našicecementa Ivan Ergović, većinski vlasnik i predsjednik Uprave Nexe grupe, tvrdi da Marinčeva ostavka na funkciju predsjednika Nadzornog odbora Podravke neće utjecati na iste pozicije koje Marinac ima u NO-ima Nexe grupe i Našicecementa jer za to nema, kaže, opravdanog razloga.

Još je u NO Belupa
“Marinac u drugom mandatu obnaša funkcije predsjednika NO-a Nexe grupe i NO-a Našicecementa. Ne kanimo ga mijenjati jer odgovorno i besprijekorno obavlja svoju dužnost”, kazao je Ergović. Marinac je angažiran je i u NO-ima Ericssona Nikole Tesle i Splitske banke te Belupa, što Podravka može osporiti.

Postoje brojni revizorski standardi koji služe za procjenu vrijednost brenda
Albina Dlačić, odvjetnica

Brend može biti predmet ovrhe i založnog prava, što predviđa i članak 40. Zakona o žigu
Dina Korper-Žemva, odvjetnica

Budućnost uz AI

Kako AI mijenja tržište rada i hoće li AI vještine biti novi kriterij u zapošljavanju?

Održivo upravljanje kulturnim prostorom

Nova inovacija na tvrđavama: Šibenik predvodi digitalnu renesansu baštine