Bivši predsjednik Udruge hrvatskih sudaca Vladimir Gredelj, nakon što se našao u odvjetničkim vodama, obnaša funkciju počasnog predsjedika sudačke udruge, a ovih dana okupiran je slučajem suca Visokog trgovačkog suda Nenada Šepića. Gredelja je za svog odvjetnika izabrao Šepić, koji je kao kandidat s najvećim brojem sudačkih glasova za novog predsjednika VST-a, uoči odluke nove ministrice pravosuđa Ane Lovrin, postao središnja osoba aktualnog pravosudnog skandala. On je izbio na relaciji Državnog odvjetništva i Državnog sudbenog vijeća koje je odbio skinuti imunitet nekolicini sudaca na čelu sa Šepićem. Podsjetimo, to je zahtijevalo Državno odvjetništvo radi vođenja kaznenog postupka zbog navodnog nezakonitog postupanja sudaca s 3,5 milijuna kuna Derme u stečaju.

Što mislite o odbijajućoj odluci Državnog sudbenog vijeća?
Pozdravljam postupak DSV-a i nadam se da će zadržati takav stav jer time opravdava postojanje institucije sudačkog imuniteta. Ranije garniture DSV-a po tom pitanju nisu dobro radile. Ako u svakom slučaju dopuštate skidanje imuniteta sucu čim to zatraži DORH, onda se morate odlučiti hoćete li uopće imati imunitet ili nećete. U ovom konkretnom slučaju Državno odvjetništvo je pred DSV došlo s vrlo zbrkanim, proturječnim i krajnje neutemeljenim zahtjevom za skidanje imuniteta, a zbog toga je DSV odbio dati mogućnost Državnom odvjetništvu da vuče po blatu kandidata za predsjednika VST-a.
No DORH nije zadovoljan obrazloženjem DSV-a, pa će tražiti druge pravne načine da se započne kazneni progon Nenada Šepića i ostalih umješanih trgovačkih sudaca.
Nema drugih načina. Ako netko ima imunitet, onda je imun na takve pokušaje neosnovanih diskvalifikacija. Ni mi nismo zadovoljni s DORH-om koji nakon deset godina vadi taj slučaj iz naftalina, a slučajno to čini baš kad se Šepić kandidira za predsjednika VST-a. Bolje bi im bilo da šute.

Zašto?
Državno odvjetništvo se mora odlučiti želi li kazneno procesuirati i u zatvor srpati sve one koji su primili neku donaciju. Ako se odluče za takav kriterij, onda bi bilo dobro da krenu iz svoje kuće te da vide na čemu im pišu, na čemu sjede i u čemu se voze njihovi tužitelji.
Možete li to konkretizirati?
U Hrvatskoj je malo trgovačkih sudova, a isto je tako i s državnim odvjetništvima koji nešto nisu dobili donacijama, a pritom ne mislim na donacije stranih država nego raznih tvrtki. Ako me Državno odvjetništvo upita, izići ću u javnost s imenima i tvrtkama koje su tako donirale.
Navesti ću i imena državnih odvjetnika i modela automobila koje su donacijama dobili. Riječ je o modelima pomoći koji su bili uobičajeni, primjerice, 1995. i 1996. kada je Hrvatska još bila u ratu, pa su sudovi dobijali računala iz raznih izvora jer država nije u svim segmentima funkcionirala. Nije fer samo nakon deset godina zaboraviti na razdoblje kada su jedni drugima i na takve načine pomagali. I mene su proganjali zbog donacija, a sve sam sudske postupke dobio. Kad sam postao sudac u Križevcima, sjećam se kako je bila neuredna sudnica da se po stolu moglo vidjeti kad je tko kuhao kavu. Od svog sam novca kupio tepih itison i staklo za stol jer mi je bilo stalo da sudnica bude dostojna čovjeka koji u nju uđe.
Sve sam uredio iz svog džepa, a onda me je tadašnji predsjednik suda prozvao da sam probio samoupravni sustav i ušao u platni sustav države jer me nitko nije ovlastio da uređujem sudnicu.
Umjesto, dakle, da budu zahvalni Šepiću što je bio toliko inventivan i odgovoran da uredi sud u mjeri u kojoj treba biti uređen da bi mogao fukcionirati, sad bi ga htjeli ni zašto proglasili krivim.
Zašto Državno odvjetništvo drži šest godina kaznenu prijavu protiv Šepića daleko od javnosti?
Slučaj Derma je iz 1996., kaznena prijava je podnesena 1999., a skidanje imuniteta je zatraženo 2006. Mislim da bi se trebao umješati glavni državi odvjetnik Mladen Bajić koji bi trebao pitati svoje ljude koji su radili na tom predmetu zašto im je trebalo šest godina da ocjene je li kaznena prijava osnovana ili nije. Odgovorno tvrdim da bih to ustanovio nakon pola sata čitanja tog materijala. To znači da je netko namjerno cijelo vrijeme tu kaznenu prijavu držao u ladici i bio za vratom Šepiću i dok je obnašao funkciju predsjednika VST-a tako da je tražio da bude poslušan jer će mu inače to izvući na površinu. Upravo sada kad se kandidirao za povratak na vrh trgovačkog sudstva, to mu i izvlače. Mjereno po materijalnoj težini trgovačkih predmeta, ta je funkcija važna koliko i funkcija predsjednika Vrhovnog suda.

Predsjednici sudova stvar su struke

Treba li ponoviti natječaj za predsjednika Visokog trgovačkog suda?
Ponavljanje natječaja zbog umjetno stvorene loše klime značilo bi ustupak nezakonitim metodama dovođenja u pitanje nečijeg profesionalnog ugleda. To i žele polučiti oni u financijskoj industriji kojima Šepić ne odgovara na važnoj pravosudnoj funkciji i koji su mu sve podmetnuli. Gospoda koja tvrde da je Šepić povezan s podzemljem i korupcijom, morat će to dokazati pred sudom jer ćemo tražiti sudsku zaštitu. Tvrdim da je u pitanju časna osoba koja je dostojna obnašanja najviših dužnosti u pravosudnim strukturama i nadam se da će takav “gard” imati oni koji sudjeluju u postupku imenovanja predsjednika tog suda. Šepić je već bio žrtva smjenjivanja 100-injak predsjednika sudova što je na početku svog mandata izvršila koalicijska vlast. Dobro institucionalno rješenje po kojem je DSV imenovao predsjednike sudova zamijenili su lošim rješenjem po kojem je to postala ovlast ministra pravosuđa, a to bi trebala biti stvar same struke.