Stanovnici Karlovca koji žive u neposrednoj blizini odlagališta gradskoga otpada na Ilovcu, a koji za svoje kuće nisu ishodili uporabnu dozvolu, po sadašnjem stanju stvari neće moći ostvariti pravo na ekološku rentu po osnovi blizine deponija. Građani su i prije, pozivajući se na pravilnik, isticali logiku isplate naknade po osnovi umanjene tržišne vrijednosti nekretnina, kao i otežanih uvjeta života u blizini otpada i objekata iz djelatnosti vezanih za otpad, a iako još je potkraj svibnja prošle godine stupio na snagu Pravilnik o mjerilima, postupku i načinu određivanja iznosa naknade vlasnicima nekretnina i jedinicama lokalne samouprave koje se nalaze na udaljenosti do 500 metara od objekata ili prostora na kojima se zbrinjava otpad, ništa se konkretno, osim potrošenog vremena, nije dogodilo u korist građana. Pravilnikom je napokon određena metoda utvrđivanja i isplate ove ekološke rente, a na stupanje pravilnika na snagu u tišini podsjetili su potencijalne korisnike ekorente oporbeni SDP-ovi gradski vijećnici Dario Janković i Mladen Rakočević. Računajući ugrubo, oni su izračunali da bi obveza Grada prema 40-tak domaćinstava kroz sljedećih pet godina, na temelju izračunanog smanjenja vrijednosti nekretnina za 15 posto, kroz isplatu ekorente mogla iznositi oko pet milijuna kuna iz gradskog proračuna, a što nije zanemarivo i na što treba na vrijeme misliti. No sudeći prema riječima Ivana Žuvele, pročelnika Upravnog odjela prostornog uređenja i upravljanja imovinom Grada, nitko tko za svoju kuću, unatoč blizini deponija, ne bude mogao ostvariti pravo na ekorentu ako nema ishođenu uporabnu, kao posljednju u nizu potrebnih dozvola pri gradnji objekata. Stvar je u tome što prema pravilniku pravo na naknadu imaju vlasnici objekata koji su sagrađeni prije početka gradnje i rada deponija, a uz zahtjev za naknadu moraju priložiti dokaze o vlasništvu nad objektom, te da je objekt “zakonito” sagrađen. Zanimljivo, gradski deponij Ilovac, koji tako funkcionira od 1978. godine, sve do danas funkcionira i bez riješenog vlasničkog pitanja pa tako i bez uporabne dozvole. Oporbeni su vijećnici prilikom iznošenja u javnost stupanje na snagu pravilnika prešućivanje njegova stupanja na snagu od strane lokalne vlasti (in)direktno naglasili kao pokušaj izbjegavanja preuzimanja te nemale novčane obveze prema građanima, dakle i prema biračkom tijelu. I dok za oporbu tumačenje pojma “zakonita gradnja” iz pravilnika podrazumijeva građevnu dozvolu, po tumačenju aktualne gradske vlasti “zakonitost” podrazumijeva i uporabnu dozvolu. Stoga se i sad nameće pitanje hoće li ipak s obzirom na izbornu godinu lokalna HDZ-ova vlast pokušati “spuštanje” tumačenja “zakonitosti” iz pravilnika upravo na onu razinu kako su je iščitali i u oporbi. S druge strane, ne riješi li se ubrzo to pitanje, građani mogu izgubiti pravo na ekorentu i istekom predviđenog roka od godine dana za podnošenje dokumentacije i zahtjeva za isplatu ekorente.