Podizanje optužnice protiv podravkaša dovelo je i do prekida istrage koju vode branitelji. Skupnu istragu u okviru obrane za sve optuženike i organizirana ispitivanja u odvjetničkoj komori prekinuo je Rajko Mlinarić. On je branitelj optuženog Josipa Pavlovića, a bio je na redu za saslušanja. Time je na samom kraju svoje istrage obrana ostala bez najavljenog svjedočenja Ive Sanadera.

Kao nadređenog Damiru Polančecu kanili su ga ispitati o okolnostima važnim za aferu “Spice”. Podsjetimo, među 120 svjedoka koje je USKOK ispitao također nije Sanader pa su male šanse da će se pojaviti u procesu. Mlinarić je objasnio kako je taj potez posljedica novog Zakona o kaznenom postupku prema kojem je obrana morala obustaviti istragu jer se ona ne može voditi nakon podizanja optužnice. Potvrdio je da obrana neće ispitati Sanadera u ovoj fazi. Hoće li to učiniti na sudu, Mlinarić nije htio prejudicirati: “Obrana bi imala bolju poziciju u predlaganju Sanadera za svjedoka optužnom vijeću da smo ga sada uspjeli ispitati.” Ante Madunić, odvjetnik Darka Marinca, provodio bi istragu sve dok ne dobije optužnicu, rekao nam je, ali je, kao i ostali, pristao na Mlinarićev potez. Ipak kaže da on drukčije tumači ZKP, osobito zato što iskaze svjedoka obrane u ovoj fazi ne tretira dokazom.“Zakon je novi i svi ga drugačije tumačimo”, kaže Madunić. “Naša istraga se samo formalno zove istraga. Zato možemo svjedoke ispitivati do optužnog vijeća”, kaže on, objašnjavajući da je to i glavni argument zašto smatra da je trebalo nastaviti ispitivanje svjedoka obrane. Šestakov branitelj Mato Matić jednako smatra da nije trebalo prekinuti istragu. Dodaje da će obrana će optužnom vijeću predložiti Sanadera za svjedoka “jer ga nismo saslušali u ovoj fazi pa ne znamo može li nam reći nešto korisno za obranu”. Dvojbe oko Sanaderova potencijalnog svjedočenje bi se, dakle, trebale razjasniti pred optužnim vijećem. Ono će sazvati sjednicu na kojoj će i optužba i obrana definirati dokaze, a time i svjedoke u predmetu.

Rok u kojem se treba sastati optužno vijeće da bi odlučilo o optužnici i dokazima koje će predložiti obje strane je dva mjeseca, a počeo je teći 9. rujna. Za pretpostaviti je da će sud, budući da je riječ o jednom od najvažnijih Uskokovih predmeta, djelovati mnogo brže, odnosno sazvati sjednicu optužnog vijeća do kraja rujna. Budući da je obrana odlučila voditi zajedničku istragu, svjedoci su prije ljeta obaviješteni o datumu kad ih očekuju u Odvjetničkoj komori. Prema tom planu, znalo se da Sanader na red dolazi na kraju. Vremenski su se preračunali ili nisu dovoljno brzo radili, što je inače bio najčešći prigovor tužiteljima. Optužnica im je tako zapravo došla prerano. Stigla je istog dana kada su podigli nalaz vještaka o kojem su se čak namjeravali očitovati Uskoku prije nego li se digne optužnica. Sada su značajan korak iza optužbe: na samu optužnicu ne mogu utjecati putem prigovora vještačenju, nego će oba prigovora, na vještačenje i optužnicu raditi paralelno.

Podnijeli zahtjev

Podravka čeka odštetu
Odvjetnik Ivica Crnić, bivši predsjednik Vrhovnog suda koji zastupa Podravku u svim sporovima osim radnih, podnio je i imovinsko-pravni zahtjev za naknadu štete koju Podravka potražuje od optuženih u predmetu “Menadžer”. “Crnić je predao prošlog tjedna DORH-u odštetni zahtjev Podravke, a glasi na 400 milijuna kuna kojim Podravka u kaznenom predmetu potražuje nadoknadu štete od onih koji su je svojim zlouporabama položaja i ovlasti počinili”, izjavio je Miroslav Vitković, predsjednik Uprave Podravke.