Profesor kaznenog procesnog prava Ivo Josipović i odvjetnik Rajko Mlinarić jednoznačno tvrde da se preuzimanjem zastupanja Blaža Petrovića bivši ravnatelj USKOK-a Željko Žganjer našao u sukobu interesa. Taj sukob interesa koji sugovornici Poslovnog dnevnika temelje, najkraće rečeno, na bitnim razlozima, sasvim je suprotan Žganjerovoj interpretaciji koji tvrdi da nije u sukobu interesa te da ne bi branio ljude koji su bili u obradi USKOK-a dok je bio ravnatelj. Žganjer se pritom poziva na formalne razloge koje smatra presudnima za odluku da smije preuzeti zastupanje Blaža Petrovića, poznatog trgovaca dugovima i kamatara. Petrovićevo posljednje veliko obogaćenje ipak koincidira sa Žganjerovim manadatom ravnatelja USKOK-a jer je tada stekao 50-ak milijuna kuna iz slučaja Retag protiv Zagrebačke banke. Taj se smatra najvećom i najkontroverznijom ovrhom ikad provedenom u hrvatskom pravosuđu pa je bitno pitanje je li taj slučaj time i završen. Iako je poznato da Žganjerov USKOK nije vodio nijedan formalni postupak protiv Blaža Petrovića, nedovoljno je poznato je li USKOK na ikoji način – savjetodavni ili taktičko-informativni – svojedobno bio uključen u široku frontu državnog djelovanja s ciljem da se spriječi ovrha u korist Retaga. Brojne institicije poput Vrhovnog i Ustavnog suda, Hrvatske narodne banke ili Županjskog suda u Zagrebu u kaznenom postupku protiv Petrovićeva oporučitelja Andrije Kovačevića dugo su se opirale interesima Retaga. Točno je što Žganjer kaže da nema nijednog propisa koji mu nalaže da ne preuzme obranu Blaža Petrovića, no moguće je i da taj slučaj ukazuje na važan zakonodavni propust. Jer, iako nema nijednog propisa koji bi to branio, u Žganjer je kao bivši ravnatelj USKOK-a ipak u sukobu interesa. Tako je prokomentirao profesor Josipović. Dojam je da se Josipović ni u kojem slučaju ne može suglasiti s nepodnošljivom lakoćom s kojom je glavni šef USKOK-a promijenio strane za koje radi zato što mu to omogućuje praktički rupa u zakonima, a bit tog sukoba interesa ovako je objasnio: “Kao bivši ravnatelj USKOK-a Žganjer ima na raspolaganju povjerljive informacije i o Blažu Petroviću, o metodama rada i svega što ima USKOK, od dokaza do važnih informacija koje je prikupio.”

Odvjetnik Rajko Mlinarić, koji ima i bogato iskustvo bivšeg županijskog tužitelja, potvrđuje da s aspekta odvjetničke etike nema zapreke da Žganjer brani B. Petrovića te mu ni sud zbog toga ne može prigovoriti jer je zabranjeno sudjelovanje u obrani nekog klijenta samo onom branitelju koji je imao procesni dodir s klijentom dok mu je bio tužitelj.
“Ipak mislim da se Žganjer našao u sukobu interesa zato što je ravnatelj USKOK-a osoba koja ne postupa samo onda kad neki predmet završi na sudu i dobije broj spisa. Ravnatelj USKOK-a je po vokaciji na čelu institucije koja djeluje i u pripremnoj fazi, a konzultiraju ga i drugi represivni organi. Ne mogu zaključiti da Blaž Petrović nije bio predmet njihovih zanimanja, pa stoga i pitanja upućenih Žganjeru kao ravnatelju USKOK-a, jer je teško zamisliti da nije konzultirana institucija kojoj je Žganjer bio na čelu kad je Retag naplatio 22 milijuna eura s računa Zagrebačke banke jer je svima poznato kako su se mnoge državne instititucije upirale da bi to spriječile”, navodi Mlinarić.