Predsjednik HSU-a Silvano Hrelja zatražio je danas tijekom rasprave o Zakonu o zaštiti na radu da se taj zakon uskladi sa Zakonom o sigurnosti na cestama te radnicima tolerira vrijednost od 0,5 promila alkohola u krvi, kao što se to dopušta vozačima. Slaže da je zabranjena konzumacija alkohola alkohola i droga na radnom mjestu, no nije svako radno mjesto isto.

– Mi sad imamo apsolutnu zabranu konzumiranja alkohola, opojnih sredstava, pušenja na poslu i takve odredbe imaju prohibicijsko djelovanje. A znate kako završava prohibicija? Naravno da se stvara otpor i da se na jedan drugi način sve to opet događa na radnom mjestu – rekao je Hrelja te dodao da će upisivanje 0,0 promila sutra diskriminirati one koji imaju 0,2 promila.

– Ne vidim razloga da u ovom zakonu moramo biti veći vjernici od pape, pogotovo zato što je medicina podijelila tolerantno područje do 0,5 promila, od 0,5 do 1,5 je lakše pijano stanje, od 1,5 do 2,5 je pijano stanje i od 2,5 promila u krvi dalje je teško pijano stanje. Dakle to je enciklopedijska podjela, nemamo što o tome govorit. Kad kažemo nula onda nema praga tolerancije, a život mora imati prag tolerancije. Ja od svoga zahtjeva neću odustati zato što sam obišao svijeta, vidio brodogradilišta gdje za vrijeme ručka je slobodno konzumirati deci vina ili malo pivo – nastavlja Hrelja te dodaje kako je u karijeri bio na izvidu barem na 15-ak smrtnih ozljeda – a ni jednoj uzrok nije bila alkohol.

Podsjetio je zastupnike da je on inženjer sigurnosti na radu, pa zna o čemu govori.

– Znam staklopuhače u tvornici stakla popiju 10 piva u smjeni čovječe. Moraju nešto imati u sebi. Ako piju vodu umrijet će. 10 piva popiju i normalno rade, funkcioniraju. Što bi, što smo ih trebali sve poslati doma? Ma ozbiljno vam kažem, ljudi pa ja imam iskustva iz realnog života, pa nemam iskustva iz teorije – zaključio je Hrelja.

SDP-ova Gordana Sobol je pak rekla da će se boriti da se tako nešto ne dozvoli, i da misli da bi Zakon o sigurnosti na cestama trebalo uskladiti s ovim zakonom, a ne obratno.

– Kolega Hrelja, vi ste onako rezolutno nastupili i rekli da nećete odustati od vašeg zahtjeva vezano uz ove promile. Ja nisam pristaša tako rezolutnog ali ja i dalje smatram i založit ću se da kao klub ne podržimo eventualno povećanje na 0,5 promila, zašto recimo ne bismo sutra Zakon o sigurnosti prometa na cestama prilagodili i uskladili sa usvojenim budućim Zakonom o zaštiti na radu – zapitala se Sobol te primijetila da je u EU 25% svih nezgoda ozljeda na radu uzrokovano alkoholom.

– Postoje specifičnosti i postoje nekakve nelogičnosti koje jednostavno ne mogu shvatiti danas kao saborski zastupnik kako je društvo i sustav propustilo uvesti reda u nekim područjima. Iz mog osobnog iskustva kao zapovjednik ribarskog broda nikad u 20 godina nisam doživio da mi se tijekom rutinskog pregleda, bilo tko da ga je obavljao, zatražio da se podvrgnemo alkotestu, a obavljamo jedan od najtežih prema ispitivanjima UN-a i svim studijama, posao profesionalnog ribara spada u najteže djelatnosti u svijetu poznate. Izloženi su opasnosti, ali nikad nitko nije napravio alkotest i nikad se nisu za zapovjednike ribarskih brodova i članove posade zapravo niti čini mi se jasno propisale mjere do koje granice možete popiti ili ne možete popiti – primijetio je HNS-ov Petar Baranović te dodao da "ne treba biti veći katolik od pape i ne uvažavat specifičnosti pojedinih zanimanja u kojima su ljudi danima odvojeni, izolirani na svom radnom mjestu kao što su to primjerice posade ribarskih brodova".

Impact poduzetništvo

Olakšavaju život pacijentima: Hrvatske tvrtke napravile čuda od tehnike, prvi prototipi već se testiraju

Employee Wellbeing

Od pripravnika do lidera: ‘Ovdje se ne bojimo pitati, tražiti pomoć i rasti’

– Pa nije za očekivati i ne bi bilo normalno da ljudi ne mogu popiti jedno pivo dnevno iza ručka ili čašu vina – kazao je Baranović kojeg je predsjedajuća Dragica Zgrebec pogreškom nazvala Petar Čobanković.

S Hreljom se složio laburist Branko Vukšić.

– Jeste li ikada na plus 30 ili plus 35 miješali beton lopatom, vozili ga karijolom 100 metara, 20% uzbrdicu, ja nisam vidio još zidara koji je radio, a koji nije popio, no to je realnost. Normalno da u zakonu treba pisati 0,0 ali nemojmo se zgražavati i zatvarati oči kao da živimo pod staklenim zvonom. To je realnost. Ti ljudi naprosto nisu pijanci, to je realnost. Pogledajte u građevini. Treba pisati u zakonu i normalno da treba propagirati antialkoholizam, ne alkoholizam. Ali nemojmo zatvarati oči, postoje neke profesije u kojima se to tolerira i tolerirat će se uvijek – rekao je Vukšić.

Jadranka Kosor mu je rekla da nikada nije vozila teški kamion, ali "kariolu apsolutno jeste".

– I radila sam na miješalici i nisam popila nijedno pivo, ali sam jednako tako vidjela često puta na gradilištima, na izgradnji autocesta, slike sljedeće, znači usred radnog vremena petorica sjede i piju pivo, a jedan drži lopatu na koju je naslonjen, a jedan eventualno nešto radi. Moramo više raditi na tome. I ne mislim da je voda štetna, treba piti vodu. Bolje je popiti tri litre vode nego tri litre piva, sasvim sigurno, to je sasvim sigurno – tvrdi Kosor te dodaje da "alkohol može biti smrtonosan, ne samo za onoga koji pije nego i njegove kolege".

Zamjerila i što je kućna posluga zanemarena ovim zakonom unatoč rizicima kojima je izložena na svom radnom mjestu.

– S vaka žena koja nema kućnu pomoćnicu pa obavlja te kućanske poslove u kući zna koliko je izvrgnuta neprekidnim opasnostima, veliki broj nesreća se događa kao što znamo u kuhinji, veliki broj lomova, opekotina itd., događa se upravo u kuhinji – upozorila je Kosor.

Prijelazne i završne odredbe zakona čine ga u nekim dijelovima neprovedivim, kazala je ona, a s time se složila i DC-ova Vesna Škare Ožbolt.

– Ahilova peta ovog zakona su prijelazne i završne odredbe ovog zakona koje sadrže sve skupa 53 pravilnika koja reguliraju područje zaštite na radu. Za ovako čitanje prijelaznih izvršnih odredbi doista je potrebno izdati i tiskati jedan poseban vodič. Bit će jako nezgodno ako će netko morati procjenjivati što je to usklađeno u pravilniku sa zakonom. Tko je taj koji će to procjenjivati? Hoćete to biti sudac kada mu dođe radnik koji je povrijeđen na radu i koji se pozove na neki pravilnik u odnosu na zakon? – zanimalo je Škare Ožbolt.