Usprkos tvrdnjama bivšeg Podravkinog čelnika Darka Marinca da je sve o odnosu s varaždinskom Fimom objavljeno u godišnjim izvještajima, to nije točno. Na površinu svakog dana izlaze novi dokazi da je menadžment koprivničke kompanije prevario dioničare i investicijsku javnost.Primjerice, nigdje ne piše da je opcijski ugovor s Fimom, sklopljen 2006., u međuvremenu dobio i aneks, prema kojem je Podravki produljena mogućnost prvokupa svojih dionica.

Opcija kupnje
U godišnjem izvještaju o poslovanju u 2006. navedeno je, naime, da postoji opcijski ugovor po kojem Podravka ima pravo prvokupa, a u izvješću za 2007. ponavljaju se detalji iz izvješća za 2006. o tome da Podravka ima opciju kupnje svih vlastitih dionica Grupe u vlasništvu Imatelja prodajne opcije (Fime, op.a.) u razdoblju od 20. svibnja 2006. do 20. travnja 2007.“ Nadalje jasno stoji: ”Predmetna opcija istekla je na dan 20. svibnja 2007.“ U izvješću o poslovanju u 2008. godini nigdje pak nema ni spomena o postojanju eventualnog opcijskog ugovora na relaciji Koprivnica – Varaždin (Malta) kao ni o postojanju aneksa.Prvi čovjek Fime Milan Horvat tvrdi pak da postoji aneks opcijskog ugovora, te da Fima ”prvenstveno mora dionice ponuditi Podravci i tek ako je oni dobiju, mi ih slobodno možemo prodati“. Na direktno pitanje je li opcija kojom je Podravka imala pravo prvokupa istekla, kako bi se moglo zaključiti iz Podravkinih godišnjih izvještaja, Horvat nam je kratko odgovorio: ”Opcija nije istekla“. Prvobitno trajanje opcije jest isteklo, zbog čega su dvije kompanije aneksom ugovora produžile opciju. Do kada po novom aneksu opcija vrijedi, Horvat nam nije želio reći već nas je uputio na Podravku. Horvat također nije želio otkriti je li podmirivanje margin calla od strane Podravke prema Merrill Lynchu bio dio osnovnog ugovora ili je kasnije reguliran aneksom. ”Odnos Fime i Podravke u potpunosti je reguliran”, rekao je.

Nisu mislili dugoročno
U svjetlu činjenice da je objavljeno postojanje opcijskog ugovora, zanimalo nas je i objašnjenje njegovog prošlogodišnjeg medijskog istupa, kad je prijetio povlačenjem iz Podravke ako se situacija ne promijeni. Na to je tek kratko odvratio da “Fima nikad nije dugoročno namjeravala držati dionice Podravke”. Iz Podravke nam na upite nisu odgovorili do zaključenja broja, a nedostupan je ostao i njezin bivši šef Darko Marinac. Prema aneksu kojeg je ‘zaboravila’ spomenuti, Uprava Podravke ponovno je dioničarima (dijelu njih) zatajila bitne informacije, kao što je to učinila i s obvezama po margin call-u prema kreditu Merrill Lyncha Fimi. Inače, neslužbeno se pojavila spekulacija da je Podravka prije izvjesnog vremena, unatoč aferi, deponirala iznos od oko 40 milijuna kuna u fondove pod upravljanjem Ilirika Investmentsa. No, iz tog su društva te informacije o poslu s Podravkom brzo demantirali.