Čedo Prodanović, branitelj generala Ivana Čermaka, kaže za Poslovni dnevnik kako očekuje u sljedećih tjedan dana odluku Haaškog suda kojom će se riješiti pitanje potencijalnog sukoba interesa. O tome ovisi Čermakov braniteljski tim, a proces protiv trojice optuženih hrvatskih generala počinje za četrdesetak dana.

Sukob interesa
Procesno pitanje mogućeg sukoba interesa i branitelja Čermaka, kao i Markača, koji je već izgubio pravo da ga brani Miroslav Šeparović, istaknula je lani obrana generala Gotovine, a epilog je tek dijelom poznat. Time nisu spriječili Haaški sud da ne objedini optužnice, a isprovocirali su Tribunal da izuzimanjem branitelja odlučuje protivno pravu optuženika na slobodan izbor branitelja, i to uoči suđenja. Gotovinin branitelj Luka Mišetić također smatra da bi o Čermakovoj obrani sud trebao brzo odlučiti, a zbog kratkoće vremena Mišetić vjeruje da sud neće donijeti odluku kojom bi ostavili Čermaka bez oba branitelja. To je, ističe on, vrlo važna razlika u odnosu na Markača kojem je “nakon što je izgubio Šeparovića ipak ostao još jedan branitelj”. “Ne očekujem da će sudsko vijeće iz predmeta isključiti branitelje Čermaka, Prodanovića i Slokovića. Da su imali takvu namjeru, to bi učinili onda kada su odlučili da je Šeparović u sukobu interesa jer bi inače Čermaku ostavili još manje vremena za obranu nego Markaču”, kaže Mišetić. U prigovoru protiv spajanja optužnica, Gotovinini branitelji osporavali su braniteljski status Šeparovića navodeći da kao ministar pravosuđa za vrijeme Oluje navodno treba svjedočiti o pitanju je li vojno sudovanje bilo pod nadležnošću Ministarstva pravosuđa ili Ministarstva obrane. Šeparović je tome prigovorio ističući da za to pitanje nije neophodan svjedok pa se i pozvao na odluku Tribunala u predmetu “Simić i drugi”. Tamo je Haški sud dozvolio branitelju da ostane u postupku uz pristanak njegova klijenta iako je bila riječ o branitelju koji je u istom procesu svjedok kao neposredni očevidac događaja. Tome branitelju, koji je u eklatantnom sukobu interesa, sud je dozvolio da ostane u obrani procjenjujući da je mnogo važnije za branjenika da bude i dalje njegov branitelj.

Markačeva obrana
Pozivanje na taj presedan koristilo bi i Šeparoviću da sud nije naknadno dodao još jedan razlog, a to je činjenica da je Šeparović kao tadašnji ministar pravosuđa osoba koja bi potencijalno mogla od sebe otklanjati neku moguću odgovornost u pogledu nekažnjavanja ratnih zločina pa onda zbog toga ne bi “punim plućima” branio Markača. Sud je time implicirao da bi se Markač mogao braniti i tako da kaže “sve sam poduzeo, ali nisam kriv što se nije procesuiralo”, a što bi onda moglo potegnuti odgovornost tadašnjeg prvog čovjeka pravosuđa. Navodno se to pitanje i može potegnuti u pogledu onog što je Šeparović mogao učiniti, a da se kao izvršna vlast ne upliće u pravosuđe. Potencijalna zabrinutost Šeparovića za svoju poziciju mogla bi, kaže se Haaškom odlukom, utjecati na Markača da se ne brani na način da prevaljuje odgovornost s Ministarstva obrane na Ministarstvo pravosuđa te da u tom slučaju, zaključuje Haag, Šeparović može nanijeti veću štetu svom branjeniku nego što bi bila korist da ostane branitelj. Takva se logika temelji na anglosaksonskom pravu, a ne može je otkloniti pristanak Markača. S obzirom na sve, mnoge u odvjetničkim krugovima intrigira pitanje znači li to da Haaški sud sugerira Markaču da se brani prevaljivanjem odgovornosti na pravosuđe, a navode da dosad nije bilo takve naznake u njegovoj obrani. Mišetić ne misli da bi se Haaški sud bavio pitanjem kako će se braniti Markač. “Mislim da sudsko vijeće ne sugerira Markaču kako će graditi svoju obranu”, kaže Mišetić.

Treći branitelj ispitivat će Ademija

Odvjetnička komora u Haagu smatra da se branitelji Čermaka, koji brane i Ademija, nalaze u potencijalnom sukobu interesa ako bi Ademi teretio Čermaka. Navodno ne bi dovoljno agresivno ispitivali Ademija, a to bi štetilo Čermaku. No izlaz je Prodanović pronašao u trećem branitelju koji bi ispitivao Ademija, a s time se složio i haaški tužitelj.