Po ocjeni najnovijeg broja "Glasa Koncila" razgovori s predsjednikom Hrvatskog sabora objavljeni u subotnjim prilozima dvaju zagrebačkih listova "na svoj način ostavljaju pozornijem čitatelju gorak okus".
U uredničkom komentaru tjednika "Bijeg od stvarnih pitanja", Ivan Miklenić piše da polazeći od aktualnoga stanja u hrvatskome narodu, hrvatskome društvu i mladoj hrvatskoj državi te od očekivanja hrvatskih građana od Sabora kao najvišega nositelja zakonodavne vlasti, gledajući iz aspekta općega dobra, oba intervjua dala su malo, štoviše premalo.

"Čitatelji nisu dobili gotovo ni jedan odgovor na pitanja koja njih stvarno zanimaju, odnosno na pitanja koje bi predsjedniku Hrvatskoga sabora oni postavili kad bi imali priliku. Ta činjenica ne govori toliko ni o osobi predsjednika Sabora ni o njegovu političkom djelovanju koliko govori o obzoru, svijetu i političkoj svijesti novinara koji su vodili te intervjue, koji su postavili pitanja kakva su postavili, odnosno koji nisu ni pokušali postaviti prava, stvarna, egzistencijalna pitanja", tvrdi komentator.

Smatra kako cilj jednog od tih intervjua nije služenje javnosti, općemu dobru hrvatskih građana, već je cilj propagiranje određenih dogovorenih tema, pa bi pozorniji čitatelj, kako primjećuje, mogao s pravom pomisliti da ima u rukama list SDP-a.

Predsjednik Sabora progovara i o odnosu Crkve i države te ističe da ne vidi "nikakvu potrebu za sukobom između Crkve i države", podsjeća Miklenić i napominje kako te riječi odražavaju trijezan, racionalan i općeprihvatljiv stav.

"Nitko relevantan u Katoličkoj Crkvi u Hrvatskoj ne priželjkuje niti priziva ikakav sukob između Crkve i države jer je elementarna dužnost i Crkve i države služiti konkretnim ljudima, hrvatskim građanima, pa bi trebalo očekivati produbljivanje suradnje Crkve i države na svim područjima gdje je to moguće", tvrdi komentator.

Smatra da je predsjednik Sabora u pravu i sa stavom glede "sadašnje kritike koje dolaze s Kaptola".

"Kritike s Kaptola, pa ni one iz uvodnika u Glasu Koncila, ne žele niti ikakav sukob niti ikakvu eskalaciju, već žele biti dobronamjerna upozorenja i poticaji odgovornima i javnosti da bi Hrvatska što prije stala na svoje noge, i gospodarski da bi se što brže i što bolje razvijala kao stvarno demokratska, pluralna, pravna i slobodna državna zajednica ravnopravnih i zadovoljnih ljudi", napominje komentator.

Pritom navodi da, ako pak stoje riječi predsjednika Sabora da "nikome ne pada na pamet da ograničava ili smanjuje uloge Crkve", onda katolički vjernici – koji posljednji mjesec dana uporno traže i mole da se na Hrvatskom radiju – Radiju Sljeme vrati u program petominutna emisija "Hvaljen Isus i Marija" – mogu računati da će se baš on zauzeti da se ukloni ta diskriminacija prema katolicima.

Europsko energetsko tržište

‘Treba nam Europska energetska banka’

Pokreni nešto svoje

Kako biti dobar roditelj u vremenu digitalizacije i umjetne inteligencije?

U zaključku komentara ističe kako se može pretpostaviti da bi predsjednik Sabora imao što reći i o krucijalnim aktualnim pitanjima kao što su npr. svakodnevni rast nezaposlenosti, propadanje hrvatskih poljoprivrednih proizvođača i hrvatskih sela, odlazak najsposobnijih mladih ljudi u inozemstvo, te o ulozi Hrvatskoga sabora u rješavanju tih problema i slično, ali novinare ta pitanja ne zanimaju da bih uopće postavili, radije stvaraju umjetnu stvarnost.