Sudeći prema prednacrtu Zakona o arbitraži usvojenom od strane Predsjedništva Stalnog arbitražnog sudišta (SAS) pri HGK, s kojim je javnost upoznata na 24. Hrvatskim arbitražnim danima, promjene koje se pripremaju jako će ubrzati rješavanje postupaka. U tom kontekstu pozornost privlači članak 14. kojim se predlaže uvođenje posebne odluke – to je činjenični pravorijek u tzv. tehničkoj arbitraži, koja se odnosi na utvrđivanje činjenica. Dok se ona ne donese, arbitražni postupak bi zastao ili bio prekinut, a u konačnici to je put do brže odluke na sudu ili u arbitraži. Riječ je o mogućnosti na temelju sklapanja ugovora između stranaka o tijelu za rješavanje činjeničnih pitanja.

Nakon što ih riješe donošenjem činjeničnog pravorijeka, primjerice o tome je li neka roba isporučena, ili jesu li građevinski radovi izvedeni u skladu s ugovorom, arbitražnom sudu ili redovnom sudu ostaje na tako zadan okvir primijeniti materijalno pravo.
Zna li se da je u parnicama redovito najsloženiji zadatak samo utvrđivanje činjenica, izvođenje dokaza, vještačenje i ‘miniranja’ nalaza i mišljenja, na što se potroši najviše vremena, otvara se niz pitanja, počevši s time tko bi to mogao biti imenovan temeljem sporazuma kako bi konačno i na obvezujući način posebnom odlukom riješio činjenične prijepore. Također, dodatno je pitanje, kažu pravnici, što bi značila odluka tog tijela ili osobe u odnosu na redovne sudove, odnosno bi li i njih također obvezivala.

Prema objašnjenju akademika Jakše Barbića tko mogu biti osobe odnosno tijela koje će stranke dogovoriti, to će biti eksperti. U slučaju kad je posrijedi spor između građevinskih tvrtki, dakle, to će biti građevinski stručnjak ili vještak u kojeg oni imaju povjerenje. Ovim rješenjem SAS pri HGK slijedi međunarodne trendove, poznaju ga i druge zemlje, a jako će se ubrzati postupak, smatra Barbić. S obzirom na činjenicu da se odluka donosi voljom stranaka temeljem građanskopravnog ugovora, ono što su dogovorile, smatrat će se utvrđenim te se o tome neće raspravljati u arbitražnom postupku. Na važnost uvođenja ove tehničke arbitraže, koju ima kaže Švicarska, ukazuje i predsjednik zagrebačke arbitraže Mihajlo Dika, jer ako dođe do suđenja ili nastavka postupka pred arbitražom, kad oni budu odlučivali o pravu bit će vezani činjeničnim pravorijekom.

Ako se stranke unaprijed dogovore rješavati na ovaj obvezujući način činjenična pitanja, neće se izvoditi dokazi, nego obvezujući postaje stav odabrane osobe ili tijela.