Kako bi prenesena informacija bila korekna moram ispraviti dio članka i to rečenicu:

”FESB je 2004. prijavio i dobio tehnologijski projekt vrijedan dva milijuna eura čiji je cilj bio razvoj sustava automatskog prepoznavanja šumskog požara …”

Da je bilo tako onda bismo, bar što se tiče protupožarne zaštite sustavom automatskog video nadzora bili prvi u svijetu. Dobiveni i realiziran tehnologijski projekt je dobio puno – puno manje sredstava. Ukupna vrijednost projekta je bila manja od 50.000 EUR od čega je više od pola otišlo na realizaciju prototipova. I sa tim skromnim sredstvima uspjeli smo napraviti sustav koji je po svojim karakteristikama usporediv sa sličnim svjetskim sustavima. Za usporedbu razvoj sličnog sustava u SAD-u je bio dokapitaliziran sa 2 milijuna $.

Autorica članka je dobru cifru stavila na krivo mjesto. Dva milijuna eura bi koštala realizacija cjelokupnog automatskog video nadzornog sustava Splitsko – dalmatinske županije koja bi se sastojala od 56 motrilačkih jedinica i 10 poslužiteljskih jedinica distribuirano raspoređenih po cijeloj županiji. Da bi se dobila stvarna predodžba ove investicije potrebno ju je usporediti sa protupožarnim štetama, pa je primjerice samo u 2003. godini sveukupna direktna i indirektna šteta od šumskih požara koja u sebi uključuje i vrijednost izgorjele biomase promatrane kao gorivo samo na području Splitsko – dalmatinske županije iznosila 80 milijuna eura.

Prema tome ukupna investicija koja bi značajno unaprijedila protupožarnu zaštitu Splitsko – dalmatinske županije iznosila bi tek 2.5% ove štete. Logično je pitanje : Što se još uvijek čeka ?

Prof.dr.sc.Darko Stipaničev
voditelj razvoja sustava IPNAS
Fakultet elektrotehnike, strojarstva i brodogradnje Sveučilišta u Splitu