Tomislave.Iznimno cijenim tvoje tekstove i analize.I ova je odlična,to nije nimalo sporno.
Jedino mi je malo nerazumljva ova ograda;tekst nije poziv na kupnju….
I to dio u kojem spominješ ignoriranje pokazatelja investiranja zbog cjenovne osjetljivosti informacija.
Malo mi se to kosi sa slobodnim novinarstvom?
Pa kako će neko koristiti pokazatelje investiranja kada ni nezna o kojima se radi jer ih ti “ignoriraš” zbog cijenovne
osjetljivosti.
Iskreno,nije mi baš najjasnije o čemu se tu radi pa bih te molio da mi pojasniš.
Pozdrav
Članak ukazuje na 114.509 tisuća kuna dobiti nakon oporezivanja LPLH u zadnjih 12 mjeseci.Međutim, zbog manjinskih interesa neto dobit je samo oko polovice tog iznosa, dakle 54.937 tisuća kuna.
Također, autor bi trebao na kraju članka spomenuti da drži donice ovog poduzeća kako bi istakao mogući sukob interesa.
U prvih 9 mjeseci, kada se izuzmu manjinski udjeli, preostaje 48,74 kuna neto dobiti po dionici. Ali to je prošlost. Vozarine su sada vrlo niske, a pogled u budućnost je sve samo sivilo, dakle u četvrtom kvartalu se očekuje gubitak, sljedeće godine se očekuje gubitak. Sljedeća dividenda je vrlo upitna, poduzeća čuvaju gotovinu u vrijeme krize.
Dobre strane poduzeća: jaka pozicija u novcu (164 kune po dionici, doduše uz manjinske interese) i niska razina kratkoročnog financiranja.
Loše strane poduzeća su disperzija u tri djelatnosti koje očekuje stagnacija: brodarstvo, turizam i brodogradnja. Uprava je provela dokapitalizaciju brodarstva na štetu malih dioničara, dakle mutna posla. Brodovi su stari, ako kriza potraje pola flote ide u rezalište u narednih godinu dana.
Sve u svemu meni liči na lutriju – kupi listić (dionicu) za 130 kuna, a hoćeš li, koliko i kada dobiti natrag od dividende čista je sreća. Špekulacija – kupiti s nadom u prodaju listića (dionicu) za veće novce – u ovo doba to zovu hvatanje padajućih noževa.
Pa kako će neko koristiti pokazatelje investiranja kada ni nezna o kojima se radi jer ih ti "ignoriraš" zbog cijenovne osjetljivosti. Iskreno,nije mi baš najjasnije o čemu se tu radi pa bih te molio da mi pojasniš.
Vrlo rado kolega lime. Na primjer, odnos cijene dionice i knjigovodstvene vrijednosti po dionici je jedan od pokazatelja investiranja. Za LPLH-R-A on je jučer iznosio 0,23 puta ("current" metoda). Drugi pokazatelj investiranja je odnos cijene dionice i neto dobiti grupe u zadnja četiri kvartala po dionici. Za LPLH-R-A on je jučer iznosio 1,43 puta ("trailing" metoda). Kada bih na osnovu tih podataka zaključio da je dionica relativno jeftina i dobra dugoročna investicija, dobio bih pozdrav od Hanfe da se putem pisanja u medijima bavim investicijskim savjetovanjem za što nemam njihovu dozvolu.
Zatim bi udarili po meni različiti nickovi poput nicka "matekosor" da nisam naveo svoj sukob interesa (jer im nije jasno da u danu kada se napiše po 12 članaka taj detalj netko može ispustiti zbog brzine objave) iako svaki dan transparentno na drugom mjestu navodim da sam dioničar LPLH-R-A. Napali bi me da ne znam da se investiranje odnosi na budućnost te da se za investiranje koriste "forward" cjenovni multiplikatori, nikako "current" ili "trailing". A kada bih objavio svoje "forward" projekcije, napali bi me da sam subjektivan te da bez Hanfine licence nagovaram na kupnju ili na prodaju dionice. Uostalom, jedino u našoj "banana državi" novinari su prisiljeni objavljivati svoj portfelj, a stvarni insajderi ne. Pronađite mi negdje na Internetu portfelje novinara Reutersa pa ću se ispričati za ovaj komentar. Pronađite mi zemlju u kojoj je novinar reguliran Zakonom o Tržištu Kapitala, a revizor nije pa ću se ispričati za ovaj komentar. Do tada ću u ime slobodnog novinarstva komentirati da smo uz takav zakon banana država, ali ću se zakona pridržavati i ignorirati objavljivanje cjenovno osjetljivih analiza. Hvala.