Ne mogu naci ime autora ovog glupavog clanka…Nokija je fenomen i iznimka za Finsku i u silaznoj je putanji jer mobilna telefonija izgleda daans daleko drugacije nego prije 3-5 godina. Koliko ima finskih firmi koje imaju kapitalizaciju preko 10 milijardi Eura? odgovor je 5-6 OK malo ali dovoljno za drzavu od 5 mil gradjana. Hrvatska nema inzenjere koji bi danas mogli biti okosnica iole ambicioznije IT firme. Nije u pitanju IQ nego edukacija na fakultetima te organizirana selekcija i razvoj kadrova u firmama…toga nema. Ljepota obale..bedastoca. Obala je lijepa 4 mjeseca godisnje. Sto kad temperatura mora padne ispod 20C? Austrijski hoteli u brdima rade 11 mjeseci. Hrvatski hoteli na obali rade 4 mjeseca (i to ako!). Uglavnom, hrvatska ekonomija je mala, siromasna, ima needuciranu radnu snagu i bijedne managere i svi skupa nismo spremni na ucenje, odricanjei stednju. Sto ocekivati od buducnosti?

@bighoffin

Ne vidim ime autora, ali mi je nešto malo poznata ova ideja. Ideja je imati jednu multinacionalku koja će povući sa sobom ostatak privrede, uz još neke pozitivne kolaterale (kao preljevanje tuđeg GDP u našu korist, itd). Dakle, nije smisao u kopiranju Nokie, pa čak niti da to bude, nužno, nešto iz IT idustrije.

Ono što sam idejnim tvorcima prigovorio je da smo već imali multinacionalku sa svim pozitivnim direktnim i inderektnim efektima, ali smo je sustavno uništavali desetljećima, pa na kraju i prodali Mađarima. Pogađate, rijeć je o INI. Uz INU, tu su bile još neke idustrije s takvom perspektivom, ali smo ih upropastili, manje ili više, Pliva, Končar, alatna industrija.

Kad jednom staviš vlastitu industriju u funkciju nečijih tuđih nacionalnih interesa, onda ta idustrija tako i funkcionira. Povratka, demokratskim metodama, nema. A izmisliti neku novu industriju, danas … je bojim se još teže.

Osvrt na clanak kolege Romana Rinkoveca. Iluzorno je ocekivati da ce Hrvatska moci stvoriti brend kao sto je Nokia. Nokia je u i Finskoj izuzetak i odskace od ostalih kompanija. S druge strane ne mozemo zahtijevati da Hrvatska bude kao Finska. Finska je protestanska zemlja sa uredjenim politickim i pravnim sustavom te se dugogodisnjom trzisnom ekonomijom. Hrvatska je katolicka zemlja, sa nesredjenim pravnim i trzisnim pravilima, a politicki sustav se tek treba etablirati u pluralistckoj formi sa mnostvo interesnih grupa. Da rezimiramo, Hrvatska gotovo sigurno nece stvoriti brend ni pribliznog ekvivalenta kao sto je Nokia jer ne postoje preduvjeti.

S druge strane moram se sloziti sa kolegom MMM te reci da imamo (odnosno smo imali) drzavne kompanije dovoljno jake i etablirane da budu ako ne svjetski onda sigurno kljucni regionalni igraci u svojoj bransi. Uz spomenutu INU tu je i Pliva. Takve kompanije su privatizirane, u privatizacijskoj fazi restrukturirane prema interesu novih vlasnika te (iz)gub(il)e svoje znacenje i ulogu. Ocekivati visoko tehnolosku i proizvodnu kompaniju je svakako iluzorno.

Nazalost, cijeli tekst se trenutno ne vidi online (vidjet ce se kasnije) ali kolega Rinkovec u drugom dijelu teksta dobro primjecuje da ne postoji nacionalni strateski plan restrukturiranje gospodarstva koji bi za pocetak trebao restrukturirati obrazovni sustav. Nakon toga smanjiti ovisnost BDP-a o turizmu i povecati efikasnost istog. Nadalje, razviti poljoprivrednu politiku, obradjivati vece povrsine a proizvode plasirati van i na taj nacin popraviti vanjsko-trgovacku bilnacu vec kad ne mozemo visoko-tehnoloskim proizvodima. Prvenstveno jer nam kapital po povoljnim uvijetima nece biti dostupan za takve projekte, a s druge strane jer nemamo adekvatno obrazovanu radnu snagu. A za radno-intenzivne djelatnosti radna snaga postoji i nije skupa.

No, ono sto je kljucno i sto autor spominje je da ne postoji politicki konsenzus ili politicka volja za donosenje strateske vizije razvoja gospodarstva. Politicki konsenzus jedinstven je u jednome a to je slijedjene diktata neoliberalnih subjekata koji u pravilu djeluju prema svojem interesu. Na taj nacin ne treba ocekivati svijetlu buducnost.

Pozdrav