Već prve tri pokazale su određene otklone u odnosu na prijedloge odluka navedene u pozivima na skupštine, i to u dijelu davanja razrješnica Nadzornom odboru za rad u 2016. U skupštinskom pozivu za kompanije iz divizije agrara predloženo je bilo davanje razrješnice i Upravi i NO-u, ali se o razrješnicama nadzornika ipak glasalo pojedinačno pa su je neki dobili, a neki ne.
Razrješnice su, osim Ivici Todoriću (u Belju i Vupiku) uskraćene Ljerki Puljić (u Vupiku i PIK-u Vinkovci) te Tomislavu Lučiću (u Belju). Sve u svemu, nakon prve runde činilo se da je ključ selektivnog (ne)davanja razrješnica članovima NO-a mjesto na listi 15 osumnjičenih i istražni postupci u aferi Agrokor. No, dok je Lučić uz Ivicu i Antu Todorića jučer ostao bez razrješnice i u Jamnici, Mislav Galić bio je dio trojke (uz Anitu Benić i Josipa Jurmanovića) koja je dobila razrješnicu. Kriteriji davanja razrješnica za nadzornike mnogima su u poslovnim krugovima ostali nejasni, to prije što se mahom podrazumijeva da se glavnina odluka, uključujući i one koje su se pokazale spornima, donosila jednoglasno ili bez preglasavanja. Većina ih se zasad ipak ograđuje od čvršćih ocjena jer, kako kažu, ne znaju npr. jesu li i kako unutar NO-a nadležnosti možda bile jasno podijeljene. Međutim, neki promatrači s iskustvom rada u nadzornim odborima reći će kako je izglednije da je u slučaju Agrokorovih tvrtki danas presudnija intencija potvrda legitimiteta NO-a, pa tako i njegovih odluka o davanju jamstava kojih je i u 2016. bilo podosta.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu