Sport & biznis - SP 2026.
EN DE

Smije li Hanfa šutjeti?

Autor: Ana Blašković
30. rujan 2008. u 06:30
Podijeli članak —

Do unatrag godinu dana dok je tržište kapitala samo raslo, dobar osjećaj zarađivanja povremeno su grubo prekidali tek pokoji zabrinuti analitičar i Hanfa.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Analitičar bi pokazivao prstom u ekrane na kojima su se zelenile cijene dionica, upozoravajući da je takav tren neodrživ i da će kad-tad pasti. Hanfa bi s vremena na vrijeme zbog “navlakuša” opomenula pokojeg manjeg brokera ili mu oduzela dozvolu te upozoravala da zna kako se uz kobasice i zelje dogovaraju “dealovi”. Sad, kad su sve dionice krenule nadolje, svi traže krivca. Za iracionalno kretanje dionica opravdanje su kriza u svijetu, propast američkih banaka, opća nervoza, ali navlakuše više nitko ne spominje. Znači li to da kad tržište pada više nema navlakuša? Tržište već mjesecima bruji da se mirovinski fondovi umjesto “buy&hold” strategije igraju spekulanata, a fondovi koriste paniku i dodatno ruše cijene. Kako se kolegi Tomislavu Birtiću pohvalio jedan fond menadžer, medvjeđe je tržište postalo igralište velikih, svojevrsna arena u kojoj “raspaljujući po bridu” dodatno ruše cijene i dobro naplaćuju paniku malih ulagača. Čim se glasina s kuloarskih razina i internetskih foruma preselila u medije, Udruženje društava za upravljanje investicijskim fondovima osjetilo se prozvanim i ustalo u obranu digniteta struke. Kolumna je ocijenjena kao neprofesionalna i štetna, a takav način pisanja rušilačkim za povjerenje u sve aktere tržišta kapitala, a posebno fond i portfelj menadžere. “Ako je htio biti dobronamjeran i ukazati na moguće nepravilnosti koje se događaju, autor je trebao znati da je takvo postupanje kažnjivo te o tome obavijestiti Udruženje i u konačnici Hanfu”, smatraju fond menadžeri. A zašto bi novinari Hanfi ukazivali na nepravilnosti ako je ta agencija svojevrsni Big Brother tržišta i u svakoj transakciji vidi ime kupca i prodavatelja? Zašto bi osim svog posla novinari odrađivali posao regulatora i strukovnog udruženja koje umjesto da počisti ispred svojih vrata odgovornost prebacuje na drugu struku? O cijelom slučaju Hanfa šuti. Baš kao i kada su novinari objavili da se mirovinci igraju spekulanata na temelju nekoliko jednostavnih grafova nacrtanih prema Hanfinoj statistici. Tada je sve riješeno potiho, na nekoliko sastanaka, bez javnih opomena. Povjerenje tržišta je ionako primarna Hanfina zadaća; ako se svi drže slova zakona, zašto to ne obznaniti nervoznim investitorima i djelomice vratiti povjerenje u tržište? Da se mali barem na tren prestanu osjećati kao plijen velikih u areni.

Do unatrag godinu dana dok je tržište kapitala samo raslo, dobar osjećaj zarađivanja povremeno su grubo prekidali tek pokoji zabrinuti analitičar i Hanfa.

Analitičar bi pokazivao prstom u ekrane na kojima su se zelenile cijene dionica, upozoravajući da je takav tren neodrživ i da će kad-tad pasti. Hanfa bi s vremena na vrijeme zbog “navlakuša” opomenula pokojeg manjeg brokera ili mu oduzela dozvolu te upozoravala da zna kako se uz kobasice i zelje dogovaraju “dealovi”. Sad, kad su sve dionice krenule nadolje, svi traže krivca. Za iracionalno kretanje dionica opravdanje su kriza u svijetu, propast američkih banaka, opća nervoza, ali navlakuše više nitko ne spominje. Znači li to da kad tržište pada više nema navlakuša? Tržište već mjesecima bruji da se mirovinski fondovi umjesto “buy&hold” strategije igraju spekulanata, a fondovi koriste paniku i dodatno ruše cijene. Kako se kolegi Tomislavu Birtiću pohvalio jedan fond menadžer, medvjeđe je tržište postalo igralište velikih, svojevrsna arena u kojoj “raspaljujući po bridu” dodatno ruše cijene i dobro naplaćuju paniku malih ulagača. Čim se glasina s kuloarskih razina i internetskih foruma preselila u medije, Udruženje društava za upravljanje investicijskim fondovima osjetilo se prozvanim i ustalo u obranu digniteta struke. Kolumna je ocijenjena kao neprofesionalna i štetna, a takav način pisanja rušilačkim za povjerenje u sve aktere tržišta kapitala, a posebno fond i portfelj menadžere. “Ako je htio biti dobronamjeran i ukazati na moguće nepravilnosti koje se događaju, autor je trebao znati da je takvo postupanje kažnjivo te o tome obavijestiti Udruženje i u konačnici Hanfu”, smatraju fond menadžeri. A zašto bi novinari Hanfi ukazivali na nepravilnosti ako je ta agencija svojevrsni Big Brother tržišta i u svakoj transakciji vidi ime kupca i prodavatelja? Zašto bi osim svog posla novinari odrađivali posao regulatora i strukovnog udruženja koje umjesto da počisti ispred svojih vrata odgovornost prebacuje na drugu struku? O cijelom slučaju Hanfa šuti. Baš kao i kada su novinari objavili da se mirovinci igraju spekulanata na temelju nekoliko jednostavnih grafova nacrtanih prema Hanfinoj statistici. Tada je sve riješeno potiho, na nekoliko sastanaka, bez javnih opomena. Povjerenje tržišta je ionako primarna Hanfina zadaća; ako se svi drže slova zakona, zašto to ne obznaniti nervoznim investitorima i djelomice vratiti povjerenje u tržište? Da se mali barem na tren prestanu osjećati kao plijen velikih u areni.

Autor: Ana Blašković
30. rujan 2008. u 06:30
Podijeli članak —
Komentari (1)
Pogledajte sve

LJepo napisano a kakve koristi od toga svi znamo da nas eto cjelu godinu kradu i sta sad ništa SAMODOLI LUKOVIĆI SANADERI I ostali DOMOLJUBI pa ova burza je za takve lopove i napravljena

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close