Unatoč ponekim, doduše sve tišim, stavovima kako je loše što je više od devedeset posto domaćeg bankovnog sustava u rukama stranaca, analitičari Standard&Poor’sa suprotnog su mišljenja. Smatraju da hrvatske banke itekako profitiraju od činjenice da su u stranim rukama iako čitav sustav i dalje nosi natprosječan rizik, stoji u nedavno objavljenoj analizi pod nazivom “Analiza rizika bankovne industrije: Visok udio stranog vlasništva pozitivno podržava hrvatske banke umanjujući rizik brze kreditne ekspanzije”. “Hrvatske banke profitiraju zbog potpore stranih strateških investitora”, napisala je analitičarka Francesca Sacchi iz milanskog sjedišta S&P-a. Na cjelokupni bankarski sustav također povoljno utječe dobro razvijen maloprodajni biznis, ponajviše zahvaljujući porastu blagostanja i zdravom ekonomskom razvoju uz čvrst nadzor i regulaciju koju provodi središnja banka.
Napredan sektor
Za procjenu rizika bankovnog sektora Standard&Poor’sovi analitičari koriste se svojim pokazateljem BICRA (Banking Industry Country Risk Assessment) prema kojem je hrvatski bankovni sektor jedan od najnaprednijih na Balkanu, na šestom od deset mjesta. Slično ocjeni o razvijenosti dobili su i bankovni sustavi u Bugarskoj, Mađarskoj, Poljskoj, Litvi, Peruu, Indiji i Tajlandu. Najznačajni pozitivni utjecaj stranog vlasništva u bankarstvu odnosi se na prijenos znanja i tehnologije, uvođenje novih proizvoda i usluga, strože upravljanje rizikom, kao i doprinos financiranju i kapitalu. “Očekujemo kako će strani strateški investitori s dobrim rejtinzima pružiti adekvatnu potporu hrvatskim podružnicama u slučaju bilo kakve vrste privremenih operativnih ili problema s likvidnošću”, kaže Sacchi. U svojem osvrtu na domaće bankovne institucije ta analitičarka ponavlja ista upozorenja koja se mogu čuti od Hrvatske narodne banke. “Brzi rast kredita ponajviše zahvaljujući posuđivanju od matičnih banaka u inozemstvu potkopao je kredibilitet cjelokupnog sustava. Iako je zahvaljujući mjerama HNB-a prosječan godišnji rast kreditne aktivnosti od 20-ak posto u protekle četiri godine čak i niži nego u nekim zemljama središnje i istočne Europe, nije poznato mogu li korporativni sektor i građani u potpunosti vratiti svoja dugovanja jer njihova mogućnost otplate nije provjerena kroz čitavi ekonomski ciklus (eventualno pogoršanje gospodarske aktivnosti, op. a.)”, stoji u ocjeni. Sacchi upozorava da velik udio posuđenih sredstava u stranim valutama dodatno otežava kreditnu kvalitetu sektora. Dodaje da je u srednjem roku vrijednost aktive (plasmana) ranjiva na pogoršanje makroekonomskih uvjeta, lošije rezultate od turizma, nepovoljna tečajna kretanja i promjene inozemnih kamatnih stopa.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Tako je Veki.S&P govori uglavnom kako njima paše.Nije to ništa novo.
Vidjet ćemo koliko su strane banke dobre prema nama kad počnu isplaćivati mirovine jednog dana:
Bit će gladnih i jadnih i više nego sada.A i sad ih ima previše nažalost.
B2 – A2 gđo Scacci. To je ispod 6% kta god za građane i biz. Standardno jadno.
Kako kažu ovdje na šestom smo od deset mjesta na Balkanu.Valjda ćemo biti prvi kad nas “naše” banke u njihovom vlasništvu zaduže preko 100 % i uzmu i posljednju kunu od građana i privrede. Onda će S&P pisati kako su banke u HR najbolje i kako smo na prvom mjestu ne samo na Balkanu već i na svijetu.
Točno je da su banke u Hrvatskoj profitirale odstranog vlasništva – itekeko!.
No, gosp. Sacchi nije ništa rekao od čega žive te banke u Hrvatskoj i što rade, a to je kreditiranje stanovništva i trgovanje državnim obveznicama i trezorskim zapisima.
Jedan od tipično “južnoslavenskih” apsurda u Hrvatskoj je da banke većinu kredita odobravaju građanstvu (preko 120 Mrd.) dok su krediti gospodarsvu na negdje 90 Mrd kuna. Stambeni krediti su godinama na oko 40 Mrd, što je otprilike tržišna kapitalizacija svih obveznica (i državnih i korporativnih).
Ne čudi stoga da čak i Komisija EU upozorava da je 33 banke “mnogo za tako malu zemlju s takvom strukturom gospodarstva”. To je i odgovor kako toliki broj banaka može biti uspješan u zemlju čije se gospodarstvo raspada i nazaduje.
Uključite se u raspravu