Milan Horvat, prvi čovjek grupe Fima koja je najveći dioničar Podravke (odmah iza države), zaprijetio je prošloga tjedna u Varaždinu da će se povući iz te kompanije ako se situacija u njoj ne popravi u iduće dvije godine.

Jasno davši do znanja svoje namjere, drugoj je strani, Upravi (ili političarima koji vladaju Podravkom), ostavio ponešto vremena da se posloži jer “zasad Fima ne nastupa preagresivno”. I dalje ćemo braniti svoje interese i štititi i razvijati svoju poziciju u Podravki jer smatramo da Podravka ima potencijal zbog kojeg smo u nju i ušli, rekao je Horvat novinarima i ponovio svoju namjeru da vlasnički udio poveća do granice od 25 posto. Poručio je da je njegova namjera sudjelovati u razvoju, ali ne i preuzimati kompaniju. O Darku Marincu pak imao je lijepe riječi: da je zadovoljan radom bivše Uprave i kako je ona unaprijedila razvoj robnih marki i fokusirala kompaniju, što pokazuju dobri rezultati prvog tromjesečja. Zbog političkih stakeholdera razvoj ne može biti onakav kakav priželjkujemo, ali sam zadovoljan, tvrdi Horvat. Braniti svoje interese? Dobri rezultati? Kada je 2006. Fima od Francka i PBZ-a kupila 10,64 posto Podravke, anonimni izvor ispričao mi je (i nacrtao hodogram) kako je menadžment Podravke deponirao 200 milijuna kuna Podravkina novca u Vaba banku (koja inače posluje unutar Fime), da bi raznim kreditnim linijama taj novac bio iskorišten za preuzimanje Podravkinih dionica. A sve za račun menaždmenta koji na taj način želi spriječiti eventualno preuzimanje. A onda, prije tri mjeseca, buknula je i afera “Začin”, kada je procurila vijest da je Fima samo dijelu Uprave prezentirala kako namjerava povećati svoj udio na 25 posto. Brzo nakon toga Marinac je smijenjen pod izlikom loših rezultata, a otišao je i Mladen Vedriš s čela Nadzornog odbora. Horvat je kontinuirano odbacivao da Fima za nečiji račun drži dionice Podravke, što radi i danas. No neosporna je činjenica da od trenutka kada je preuzela većinski paket dionica, Fima nema predstavnika u Nadzornom odboru, jedinom tijelu kompanije koje služi tome da vlasnicima omogući nadzor nad time što Uprava radi s njihovim vlasništvom. Na koji je način Horvat branio svoje (ili čije) interese? Na pitanje zašto nije u NO kaže da to treba pitati u Koprivnicu, no još prije godinu i pol tamo su mi rekli kako nikada nije ni tražio mjesto člana u NO? Gdje bi Podravka bila danas da ju duge šape politike nisu tako snažno stisnule za vrat? Plan Uprave prije 2000. bio je da Podravka do 2004. dosegne 400 milijuna kuna neto dobiti – rezultat s kojim bi dioničari zasigurno bili zadovoljniji nego sa samo 18 milijuna kuna koliko je dobit iznosila prošle godine.