Radenska je investirala dva milijuna eura u novu tehnologiju i novu bocu kako bi ispunila postavljene nacionalne ciljeve u zbrinjavanju ambalažnog otpada Hrvatske. Ostvarili smo u 2006. u mineralnoj vodi nacionalni cilj plasirajući više od 20 posto mineralne vode Radenske u povratnoj ambalaži, a to smo napravili i u 2007. Problemi nam počinju prije godinu dana. Zatražili smo da nam Fond za zaštitu okoliša ne obračuna poticajnu naknadu za 2007. jer ispunjavamo nacionalne ciljeve. Fond to nije priznao nego je, ne uvažavajući važeće mišljenje državnog tajnika za zaštitu okoliša Nikole Ružinskog, naložio Župan prometu da pod prijetnjom ovrhe uplati 211.673 kuna poticajne naknade za ambalažu stavljenu na tržište u 2006. godine.

Neravnopravnost na tržištu
Tako za Poslovni dnevnik objašnjava prve sudske sporove s Ministarstvom zaštite okoliša i Fondom za zaštitu okoliša direktor i vlasnik tvrke Župan promet mr. Ivica Župan. Napominje kako su se bez uspjeha žalili resornom Ministarstvu. Župan promet je ekskluzivni distributer Radenske u Hrvatskoj, mineralnih voda i bezalkoholnih pića baziranih na izvorskoj vodi, a protiv MZOPG-a prošlog tjedna uložili su prvu od ukupno pet tužbi. Ivica Župan (koji je inače odbio fotografiranje) ističe kako vjeruju da zakoni u Hrvatskoj moraju vrijediti jednako za proizvođače i uvoznike, te objašnjava da je tvrtka Župan promet spor protiv MZOPG-a započela i zbog narušenog ravnopravnog položaja na tržištu. Do narušavanja je došlo, kaže on, kada su Fond (FZOEU) – koji je prvostupanjsko tijelo, te MZOPG kao žalbena instanca odredili njegovoj tvrtki da plati poticajnu naknadu za 2006., koja iznosi 211.673 za prikupljanje povratne ambalaže u kojoj Radenska plasira proizvode u Hrvatskoj iako su ispunili ciljeve. U sustavu zbrinjavanja ambalažnog otpada ta je naknada obvezna samo za tvrtke koje ne ispunjavaju nacionalne ciljeve, pa da u proizvodnom programu nemaju određeni dio višekratno iskoristive, povratne ambalaže što nije slučaj, tvrdi Župan, s navedenom tvrtkom jer ponavlja da ih je ispunila u obje godine. Unatoč tome, on opet očekuje isti problem za 2007. godinu.“Fond nam je obračunao plaćanje poticajne naknade za prva dva kvartala u 2007. u iznosima od 84 tisuće i 38 tisuća kuna. Prisiljeni smo podnijeti još četiri tužbe protiv MZOPG-a Upravnom sudu, te za svaki kvartal 2007. tužiti Ministarstvo”, kaže Župan. O golemom problemu koji dovodi do veoma teških uvjeta poslovanja u Hrvatskoj kaže da su obavijestili Veleposlanstvo Slovenije u Zagrebu. “Poticajna naknada nije bila ukalkulirana u našu cijenu. Da smo ukalkulirali njezin iznos, ne bismo više bili konkurentni na tržištu. Zbroje li se carina, trošarine i naknade, nameti su viši od troškova proizvodnje Radenske. Od kad su na snazi ekološki nameti za zbrinjavanje ambalažnog otpada u Hrvatskoj za više od 50 posto pala je prodaja proizvoda Radenske u ambalaži od pola litre”, ističe Župan. Zaključuje kako nakon odbijanja žalbe Župan prometa na Ministarstvu tvrtka više nije u ravnopravnom položaju na tržištu u odnosu na konkurenciju iako Zakon o otpadu i Pravilnik o ambalaži tretiraju na isti način proizvođača i uvoznika zbog europskih direktiva i obveza Hrvatske iz SSP-a.

Inflacija tužbi
Župan objašnjava da je problem neočekivano nastao jer Fond za zaštitu okoliša nije priznao mišljenje državnog tajnika za okoliš Nikole Ružinskog iz ožujka 2006. godine. U pogledu statusa tog mišljenja navodi da postoji i pravno mišljenje nekoliko pravnih eksperata, no ni to nije utjecalo n a ravnatelja Fonda Vinka Mladinea i načelnicu samostalne službe žalbi i upravnog nadzora MZOPG-a Ksantu Vojvodić koja smatra da mišljenje državnog tajnika predstavlja samo odgovor na upit u odnosu na postotak povratne ambalaže isključivo u proizvodnim kapacitetima. Iz drugih tvrtki koje su obveznici primjene navedenih propisa komentiraju da je Župan promet u pravu te tvrde da ministricu Marinu Matulović-Dropulić od početka ove godine upozoravaju na nepredvidive postupke Fonda za zaštitu okoliša te Samostalne službe za žalbe i upravni nadzor MZOPG-a u pogledu tumačenja državnog tajnika jer izravno unose pravnu nesigurnost među pravne subjekte u Hrvatskoj. To, navodno, može biti razlog još većeg broja tužbi od strane velikih hrvatskih proizvođača.

Mladineovo nagovaranje

Ivica Župan najavljuje parnicu protiv Fonda za zaštitu okoliša. Zatražit će povrat uplaćenih sredstava s kamatama te naknadu štete. Kako kaže, više je puta razgovorao o svojem problemu s direktorom FZOEU-a Vinkom Mladineom. “Kazao je da se iznos mora naplatiti, a predložio je da ga beskamatno platimo u dvije rate. Najavio sam mu tužbu protiv Fonda nakon što platimo obvezu, a Mladineo mi je dao savjet da ne tužimo Fond. Kako je kazao, samo će mi odvjetnici uzeti novac, a spor ćemo izgubiti”, kaže Župan.