U Ini očekuju, kako se čini, da Vrhovni sud neće poštivati mišljenje Ustavnog suda u ponovljenom suđenju o spornoj benzinskoj postaji u Lužanima za koju se sudski bore s malim poduzetnikom Dragom Jurišićem, i to zbog sudskih procesa koji su u tijeku u BiH. Ustavni sud je početkom travnja utvrdio da je došlo do povrede vlasničkih prava Jurišića, pa je uz obrazložnje da se presuda Vrhovnog suda temelji na neprihvatljivom pravnom stajalištu ukinuo presudu Vrhovnog suda koji sada treba opet suditi. Pritom se otvara pitanje treba li Vrhovni sud poštivati argumentaciju Ustavnog suda s obzirom na to da se Ina poziva na, kako ističu u dopisu Poslovnom dnevniku, postojanje dokaza o vjerojatnom krivotvorenju dokumentacije u što pak nije umiješano hrvatsko nego BiH pravosuđe te parnice koja je tamo u tijeku. U Ini ne žele komentirati odluku Ustavnog suda, no objašnjavaju Poslovnom dnevniku da Jurišića ne smatraju zakonitim vlasnikom zbog dva ključna sudska procesa koja se vode u BiH. Direktor sektora za korporativne komunikacije Ine Bojan Vinek u suradnji s Ininom pravom službom informira da je parnicu protiv Jurišića pokrenuo sarajevski Energoinvest (kojem Ina plaća zakupninu). Zbog postojanja dokaza o vjerojatnom krivotvorenju dokumentacije na osnovi koje je upisano vlasništvo Jurišića na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u Ini ističu da se vodi kazneni postupak u BiH. S druge strane pravni stručnjaci potvrđuju Poslovnom dnevniku da hrvatski sudovi u ponovljenim sudskim procesima redovito poštuju argumente Ustavnog suda te navode da je takva praksa ustanovljena i kad je riječ o Vrhovnom sudu što ovaj spor čini posebno složenim.

U Ini objašnjavaju da je Jurišić protupravnim preuzimanjem benzinske postaje bio određeno vrijeme njezin nezakoniti posjednik, sve dok putem sudske ovrhe nije deložiran. Vlasnička prava Jurišića osporavaju uz argumentaciju da tvrtka Energopetrol iz Banje Luke s kojom je Jurišić sklopio ugovor o zamjeni nekretnina nije bila vlasnik niti je mogla postati vlasnik nekretnine u Hrvatskoj. “Zbog toga je Energoinvest iz Sarajeva kao pravni sljednik zemljišnoknjižnog vlasnika predmetne nekretnine podigao tužbu protiv Jurišića i drugih radi poništenja ugovora o zamjeni nekretnina, a parnica je u tijeku. Postoji i dokaz o vjerojatnom krivotvorenju dokumenata što pokazuje rješenje Osnovnog suda u Doboju br: 085-0-Reg-RZ-08-000412, da nikad nisu izdali potvrdu koja je bila osnova za upis Drage Jurišića u zemljišne knjige suda u Slavonskom Brodu. Dakle, na temelju krivotvorenog dokumenta uzurpirali su prava koja nemaju. Zbog toga se u BiH vodi kazneni postupak”, napominje Vinek u pismenom dopisu. Jurišić kaže za Poslovni dnevnik da se protiv njega ne vodi kazneni postupak te ističe da su Općinski sud i Županijski sud iz Slavonskog Broda pravomoćno presudili parnicu u njegovu korist te su Ini naredili da napusti spornu benzinsku postaju, a da je suprotno tome sudio u reviziji na Inin zahtjev Vrhovni sud i to je, kaže, Ustavni sud sada poništio.