Nitko od prijavljenih kandidata ne garantira ono što kao ministrica pravosuđa smatram da je dužnost predsjednika suda, a to je prije svega transparentnost i učinkovitost rada suda. To se poglavito odnosi na Visoki trgovački sud koji mora garantirati pravnu sigurnost i vladavinu parava u gospodarstvu. Tim je riječima objasnila ministrica pravosuđa Ana Lovrin zašto je poništala jučer natječaj za imenovanje predsjednika Visokog trgovačkog suda koji je koncem prošle godine raspisala bivša ministrica Vesna Škare Ožbolt, a dodala je kako su svi kandidati ispunjavali formalne uvjete, no o njima je sudačko vijeće glasovalo, ali nije obrazložilo svoje odluke.

Pozitivni signali
Postupajući po oglasu za mjesto predsjednika VST-a, Lovrin je posljednjeg dana zakonskog roka donijela mudru odluku kojom nije imenovala ni jednog od pet prijavljenih kandidata. Otvorivši tako put ponavljanju natječaja za najvišu pravosudnu funkciju u trgovačkom sudstvu, a najavila ga je u roku od sljedećih mjesec dana, ministrica je uputila pozitivne signale poslovnoj javnosti i međunarodnoj zajednici koja je s velikim zanimanjem iščekivala odluku.
U tim se krugovima neobično važna kadrovska odluka ministrice Lovrin čekala kao prilika da se iščita stav Vlade u pogledu valoriziranja kriterija za predstojeća imenovanja oko 200 predsjednika sudova koji bi trebali imati besprijekorne profile kako bi uspješno provodili reformsku zadaću. Kako donešena odluka znači da će biti raspisan novi natječaj za jednu od najvažnijih pravosudnih funkcija, a što nije spriječila ni činjenica da je aktualnom predsjedniku VST-a Miroslavu Blaževiću jučer istekao četverogodišnji mandat, ministrica je nastalu situaciju razrješila ovlašćujući suca VTS-a Srđana Štimca za obavljanje poslova sudske uprave do imenovanja predsjednika suda, a što najduže može trajati pola godine.

Slučaj Derma
Iako je odbijenice od ministrice dobilo svih pet kandidata, negativna poruka se neizbježno i očekivano najviše tiče bivšeg predsjednika Visokog trgovačkog suda mr. Nenada Šepića koji je tu funkcju obnašao do 2002., a kojem je kao kandidatu za povratak na tu funkciju sudačko vijeće sada dalo najveći broj glasova. S obzirom na političku pozadinu, Šepić bi vjerojatno bolje stajao da se u natječaj nije umješao DORH koji je aktualizirao 10 godina star slučaj nezakonitog opremanja zgrade VST-a novcem iz stečajne mase te je stoga usred natječaja zatražio od DSV-a skidanje imuniteta za kandidata Šepića. Nakon što DSV nije otvorio put istrazi DORH-a protiv Šepića, odbio je skidanje sudačkog imuniteta s tvrdnjom da su svi stečajni vjerovnici podmireni. Imenovanje je prijetilo kao tempirana bomba izbijanjem pravosudnog skandala dosad nezabilježenih razmjera, pa je natječaj prijetio da će prerasti u politički uteg Vladi i resoru pravosuđa bezbolno. Riješen je spretno odlukom o poništenju.
I Šepićev opunomoćenik Vladimir Gredelj komentirao je da se radi o mudroj odluci “i za ministricu i za samog Šepića koji nikad nije želio po svaku cijenu, a ni s takvim teretom koji mu je stavljen na leđa, biti predsjednik VST-a”.
“No, ta odluka nalaže da se do konačnog izbora utvrdi jesu li tvrdnje protiv Šepića klevete ili su utemeljene. Ako su utvrdi da su Šepića blatili trebali bi i mediji snositi odgovornost, a ako se utvrdi da je Šepić odgovoran onda više ne bi smio biti sudac”, kaže Gredelj koji ističe da je Ministarstvo pravosuđa sada pozvano izvršiti nadzor nad radom VST-a te nadzor nad radom DORH-a gdje su, prema Gredelju, možda tužitelji zlouporijebili svoj položaj i ovlasti budući da pet godina nisu utvrđivali osnovanost kaznene prijave.

Razlozi za Srđana Štimca

Prije imenovanja Srđana Šimca, inače suca Visokog trgovačkog suda, za obavljanje poslova sudske uprave do imenovanja novog predsjednika, ministrica Lovrin se konsultirala sa strukom koja je, kako je Lovrin kazala, pozitivno ocjenila ukupni dosadašnji angažman suca Šimca.
“Imenovala sam Srđana Šimca koji ima dvije i pol godine radnog iskustva u VTS-u i višegodišnje iskustvo prije toga na nižem sudu. Uvjerila sam se da radi profesionalno i savjesno, a uz to svojim angažmanom u radnim skupinama Ministarstva pravosuđa pokazuje motiviranost za dodatni angažman na reformi pravosuđa. Držim da će biti jednako motiviran i u pogledu transparentnosti vođenja poslova sudske uprave”, objasnila je razloge tog postavljenja ministrica Lovrin.