EN DE

Obrana generala: Nevažne ocjene o doktrini JNA

Autor: Poslovni.hr
28. siječanj 2008. u 06:30
Podijeli članak —

ZAGREB Svjedok-ekspert haaškog tužiteljstva Andrew Pringle ocijenio je da doktrina hrvatskih vojnih snaga propisuje jasne obveze i karakteristike koje svaki zapovjednik mora ispuniti i imati, uključivši poštivanje međunarodnog ratnog i humanitarnog prava. Haaško tužiteljstvo je taj dokaz podnijelo 19. prosinca 2007. sudskom vijeću i obrani u predmetu “Gotovina, Čermak i Markač” optuženih za ratne zločine u Oluji. Pringle procjenjuje da zbog pritiska događaja i kratkog vremena novonastale hrvatske snage nisu imale vremena razviti vlastitu vojnu doktrinu, nego su se časnici prešli iz JNA oslanjali na njezinu doktrinu. Obrane su zatražile odbijanje izvješća i zbog irelevantnosti – s obzirom na to da se ne odnosi na optužene jer oni nisu školovani u JNA.
(H)

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

ZAGREB Svjedok-ekspert haaškog tužiteljstva Andrew Pringle ocijenio je da doktrina hrvatskih vojnih snaga propisuje jasne obveze i karakteristike koje svaki zapovjednik mora ispuniti i imati, uključivši poštivanje međunarodnog ratnog i humanitarnog prava. Haaško tužiteljstvo je taj dokaz podnijelo 19. prosinca 2007. sudskom vijeću i obrani u predmetu “Gotovina, Čermak i Markač” optuženih za ratne zločine u Oluji. Pringle procjenjuje da zbog pritiska događaja i kratkog vremena novonastale hrvatske snage nisu imale vremena razviti vlastitu vojnu doktrinu, nego su se časnici prešli iz JNA oslanjali na njezinu doktrinu. Obrane su zatražile odbijanje izvješća i zbog irelevantnosti – s obzirom na to da se ne odnosi na optužene jer oni nisu školovani u JNA.
(H)

Autor: Poslovni.hr
28. siječanj 2008. u 06:30
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close