Pregovori o kreditu od 60 milijuna eura koji je EBRD trebao dati Zagrebačkom holdingu za obnovu sustava vodoopskrbne i odvodne mreže zapeli su i postoji mogućnost da ugovor o kreditiranju ne bude potpisan. Iz Uprave Zagrebačkog holdinga potvrdili su nam da zasad ne pristaju na uvjete koje Europska banka za obnovu i razvoj postavlja ako se želi odobriti kreditiranje.
Ogorčenje u Holdingu
Dva najvažnija uvjeta su privatizacija dijela Zagrebačkog holdinga u vrijednosti 350 milijuna kuna godišnjih prihoda te zabrana osnivanja novih podružnica unutar Holdinga. Iako smo hrvatskom uredu EBRD-a poslali službeni upit za komentar uvjeta i razloga zbog kojih su postavljeni, do zaključenja ovoga broja nismo uspjeli dobiti odgovor. U Zagrebačkom holdingu, neslužbeno doznajemo, vlada prilično veliko ogorčenje jer nisu očekivali takve uvjete i smatraju da nemaju mandat potpisati ugovor koji bi preuzeo takve obveze niti žele miješanje u svoje interne odluke vanjskih subjekata. Nakon dva dana intenzivnih pregovora, rješenje još nije nađeno. Zagrebački holding predlaže da se iza uvjeta o privatizaciji doda rečenica “ako odobri Gradska skupština” kao vlasnik Holdinga, dok se na uvjet o zabrani osnivanja podružnica nikako ne želi pristati jer smatraju da su to njihove autonomne odluke o unutarnjem ustroju i organizaciji rada. “Na nikakve uvjete nećemo pristajati kada je riječ o privatizaciji. To mora biti autonomna odluka nas i našeg vlasnika, a nikakva obveza po izjavi ili potpisivanju kredita. I po zakonu mi ne možemo potpisati takav ugovor jer o privatizaciji mora odlučivati Skupština. Ako EBRD pristane na uvjet o odlučivanju u Skupštini, ugovor će uskoro biti potpisan, a ako ne, nećemo dići kredit. Nedizanje kredita neće usporiti projekt ulaganja u vodoopskrbnu mrežu jer imamo sredstva od obveznica kojima ćemo ih nadomjestiti”, rekao je predsjednik Uprave Zagrebačkog holdinga Slobodan Ljubičić. Dodao je i da nije riječ o prevelikom problemu jer ukupni prihod od 350 milijuna kuna predstavlja tek oko sedam posto ukupnih prihoda u Holdingu, ali je opet ponovio da oni ne mogu pristati na nikakav ultimatum bez suglasnosti vlasnika. Međutim, činjenica je da SDP i partneri drže zasad većinu u Skupštini, pa uvjet privatizacije, ako bude prihvaćen prijedlog Zagrebačkog holdinga, ima u tom slučaju samo deklarativnu vrijednost. I u samom Poglavarstvu Zagreba i Zagrebačkom holdingu već duže vrijeme se spominje izdvajanje nekih podružnica iz jedinstvenog sustava i njihova privatizacija ili prodaja oko 25 posto udjela u Holdingu putem inicijalne javne ponude. Očito je da uprava samo želi sama odrediti vrijeme o djelomičnoj privatizaciji. Posljednji problem koji je nastao s EBRD-om nije prvi ove godine. Pri prodaji obveznica Zagrebačkog holdinga u vrijednosti 300 milijuna eura EBRD se nije upisao iako je imao potpisan ugovor s upravom Zagreba i Zagrebačkog holdinga da će im se jamčiti upis trećine obveznica.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Pa neće valjda privatizirati vodoopskrbu i odvodnju?! To bi značilo da ti privatni vlasnik može dizati cijene vode kako poželi, ne vodeći računa o socijalnoj komponenti, već samo o svom profitu. Ništa od vitalnog značaja ne bi smjelo biti privatizirano u gradu, jer si onda rob. Šta da se npr. privatizira Zagrebparking? Pa da ti tvrtka koja ga je kupila digne cijenu parkiranja za 50%? A parkirat se mora. Eto, to je Bandićev populizam, sve dolazi na naplatu.
Što znači “puna tržišna ekonomija” i približavanje tržišnoj ekonomiji?
Hrvatska ima – kako se navodi o Godišnjim izvještajima Evropske komisije o napretku – funkcionirajuću tržišnu ekonomiju.
EBRD je očito svjesna rizika koje za Hrvtasku predstvlja holding svojim zaduživnjima.
Hrvatski građani kojih golema većina uopće ne zna što su to obveznice očito nisu.
Marx
Uključite se u raspravu