Nekadašnji košarkaš Željko Jerkov, predsjednik Gradskog vijeća Splita iz Liste Velog Mista, u razgovoru za Poslovni dnevnik pojasnio je razloge nezadovoljstva bivšim gradonačelnikom Zvonimirom Puljićem, te rekao što očekuje od novog gradonačelnika Ivana Kureta, odnosno od preostale dvije godine mandata koalicije HDZ-a i “poduzetničke” Liste Velog Mista.

Što ste zamjerali Puljiću?
Stalno smo isticali sporost u realizaciji dogovorenih projekata. Na početku mandata potpisali smo protokol s definiranim projektima. Brzina je bitna. Ako hitna pomoć zakasni, nije trebala ni dolaziti. Na polovici mandata zaključili smo da nećemo stići realizirati dogovoreno.

Puljić snosi svu odgovornost za nerealizirane projekte?
I u sportu se, kad tim ne ostvaruje rezultate, prvo mijenja trener. Smatramo da je Grad veliko poduzeće. Nije potrebna ideologija za upravljanje gradom, već dobar menadžment. Građane ne zanima ideologija. Oni traže čisti grad, vrtiće, škole, javni prijevoz, odnosno vidljivi razvoj grada. Splitu je prije svega potreban poduzetnički duh, ograničen, naravno, strogim pravilima. No ta pravila, odnosno preduge procedure usporavaju projekte. Premještanje kolodvora iz Gradske luke u Kopilicu, jedan od projekata iz zajedničkog protokola, još je u pelenama. Vodi se prepiska s Vladom jer je kolodvor u vlasništvu HŽ-a. Puljić se obvezao da će ostvariti kod Vlade prijenos imovine u vlasništvu države na Grad. Projekt valovanja Gradske luke još je u izradi. Natječaj je završen u prosincu prošle godine, a tek je u svibnju krenuo projekt. Sedam puta je projekt mijenjan od strane IGH i Grada. Nadalje, dogovoreno uređenje Vukovarske zapelo je na imovinsko-pravnim odnosima s vlasnicima zemljišta. Zašto se to nije riješilo? Osiguran je novac, a Vukovarska je, uostalom, bila prioritet HDZ-u. Ni projekt podzemnih garaža nije se maknuo s mjesta iako Splitu kronično nedostaju parkirališta. Mađerova ulica također je zapela na imovinsko-pravnim odnosima. Ne požurimo li, nećemo stići napraviti prilaznu cestu za rodilište. Puljić ima svoj način rada s kojim Lista nije bila zadovoljna.

No nitko od vijećnika Liste Velog Mista nije podržao zahtjev oporbe za Puljićevom smjenom.
Nismo htjeli nove izbore jer bi to značilo šest do osam mjeseci blokade funkcioniranja Grada. To bi bilo pogubno za Split. Zato nismo htjeli dati potpis koji je nedostajao za izglasavanje nepovjerenja Puljiću. Odgovorno smo postupili, kao i nezavisni vijećnik Slobodan Beroš, koji je shvatio da je riječ o stvaranju pritiska uoči parlamentarnih izbora, odnosno stvaranju još jednog kriznog žarišta. Puljićevo stavljanje mandata na raspolaganje izuzetno je častan i odgovoran čin. Nismo znali da će tako postupiti.

Što očekujete od novog gradonačelnika Ivana Kureta?
Kuret dobro zna što se u Splitu događa. Upoznat je s dogovorenim projektima, zna zašto i na kojim projektima smo inzistirali. Ostalo je još dvije godine do kraja mandata. Trebamo sjesti i vidjeti što se do kraja mandata može realizirati. Već je dogovoreno uređenje Matejuške, a ostale projekte ćemo dogovoriti u idućih nekoliko dana.

Što je s gradnjom rukometne dvorane u Lori? Spominjao se lipanj kao krajni rok za početak gradnje.
Ne znam što je s Lorom. Uskoro ćemo se sastati i vidjeti. Na sastanku s premijerom Sanaderom, predsjednikom Mesićem, ministrom Rončevićem i načelnikom Glavnog stožera Lučićem dogovorili smo se o površini zemljišta koje će biti prepušteno Gradu, no naknadno je dio tada dobivenog terena izgubljen. Tek kad su pristigle ponude idejnih rješenja za dvoranu, shvatili smo da nedostaje dio zemljišta. Sad taj dio tražimo od škvera.

Saborsko je povjerenstvo utvrdilo da ste i bili u sukobu interesa kada ste putovali u Moskvu na račun ruskog poduzetnika Dimitrija Željeznjaka.
Bio sam u sukobu interesa i prihvaćam odluku Povjerenstva jer se prema zakonu ne može primiti poklon u vrijednosti većoj od od 500 kuna. Moj put je stajao 600 eura. Dakle, kriv sam. No ta ista komisija odlučivala je o mnogo većim sukobima interesa, primjerice o Čačiću ili Sanaderovim satovima. Zahvaljujući političkim lobijima, ti slučajevi nisu proglašeni sukobom interesa.

Hoće li Lista izići na parlamentarne izbore?
Još nije odlučeno. Dobro surađujemo s nezavisnim listama pa je regionalna koalicija koja bi na izborima ušla u Sabor mogući scenarij. No još ništa nije odlučeno. Tek ako iziđemo na izbore znat ćemo koliko smo jaki. Za regiju bi bilo dobro da uđemo u Sabor zbog velikog državnog budžeta. Zastupnik u Saboru mnogo bi pridonio razvoju regije. Lista stalno vrši pritisak da 25 posto državnog budžeta bude namijenjen lokalnim zajednicama. Za Split je već dobro što ima svog sugrađanina za premijera jer kad dođemo kod Sanadera sa svojim projektom on već zna o čemu je riječ i ne treba mu mnogo objašnjavati. Zna što je dobro za Split. Zastupnik u Saboru bi lobirao za decentralizaciju. Tko god u Splitu radi ozbiljan posao, putuje najmanje dva puta tjedno u Zagreb, a to znatno poskupljuje poslovanje. Mi plaćamo autocestu, avione, zagrebačke hotele, a gdje je tek vrijeme utrošeno za put. Iz tog razloga je mnogo splitskih tvrtki preselilo u Zagreb.

vrhunski meni

Gurmanski izlazak za dvoje više ne mora stajati bogatstvo

promo

Poduzetnicima ne treba uvijek veliki kombi. Važnije je koliko prostora stvarno mogu iskoristiti

Poduzetnici nemaju ista prava kao drugi građani?

Jedini realizirani gradski projekt, uređenje Rive, istražuje USKOK. Kako komentirate navodni sukob interesa članova Liste koji su dobili poslove na Rivi?
Kontruktor je na natječaju dobio posao uređenja Rive. Oni su za određene poslove uzeli kooperante. Silvano Bralić, kojeg se proziva zbog nosača tendi koje je pocinčavao njegov Adriacink, bio je samo jedan od sedam kooperanata koji su izrađivali tende. Samo su dvije cinčare u Hrvatskoj – jedna u Zagrebu te splitski Adriacink. Zar nije logično da posao dobije tvrtka iz Splita?

A posao postavljanja rasvjete na Rivi koji je dobila tvrtka ‘Rađa rasvjeta’ u vlasništvu Tihomila Rađe, direktora Buljubašićeve tvrtke SEM 1986?
Koncesiju za postavljanje javne rasvjete SEM je imao još mnogo prije nego je Lista uopće postojala. Posao je dobiven putem javnog natječaja, poštovao se zakon, a poslovi su dobro obavljeni. Što je tu sporno? Ako je Bralić posao pocinčavanja tendi dobio legalno, gdje je problem? Ako je neka tvrtka bila najpovoljnija na natječaju, zašto ne bi dobila posao? Zar poduzetnici nemaju ista ustavna prava kao i svi drugi građani ili smatrate da se poduzetnici ne bi smjeli baviti politikom? Pozdravljam istragu USKOK-a. Neka dođu i sve provjere, a tko je radio nepošteno, neka plati.