Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem Revd-2310/2026-3 odbio je prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu Gž-1006/2025-2, ocijenivši da je donesena u skladu s pravnim shvaćanjem Proširenog vijeća Vrhovnog suda iz svibnja ove godine.

Odluka potvrđuje dva ključna stava koja proizlaze iz pravnog shvaćanja proširenog vijeća. Potrošačima pripadaju zatezne kamate na preplaćene iznose samo do dana konverzije kredita, dok u pogledu troškova postupka vrijedi pravilo da, kada obje strane djelomično uspiju u sporu, svaka snosi svoje troškove.

Vrhovni sud pritom nije našao razloge za dopuštenje revizije jer je ocijenio da je drugostupanjska presuda u cijelosti usklađena s pravnim shvaćanjem koje je Prošireno vijeće zauzelo u svibnju ove godine. Time je potvrđena i pravilnost odluke Županijskog suda u Varaždinu u dijelu koji se odnosi na dosudu zateznih kamata i odluku o troškovima postupka.

Nakon odluke Proširenog vijeća i ovog rješenja Vrhovnog suda, sudska praksa u predmetima CHF kredita sve se jasnije ujednačava, kako u pogledu dosude zateznih kamata, tako i raspodjele troškova postupka. Upravo bi veća predvidljivost sudske prakse, nakon gotovo desetljeća neujednačenih odluka, mogla biti najvažnija posljedica ovih odluka.