Visoki trgovački sud RH je u odluci Pž-704/22 zauzeo stav da porezno tijelo tražbinu osiguranu
hipotekom upisanom u javnoj knjizi može ostvariti iz opterećene stvari i nakon što protekne vrijeme zastare.
Odredba 109. stavka 10. Općeg poreznog zakona je lex specialis u odnosu odredbe o prestanku zahtjeva za ostvarenje prava zbog zastare i kao takva ima prednost u primjeni.
Neosnovan je tužiteljev navod da je nastupom zastare zastarijeva obveza, jer zastarom ne prestaje (subjektivno) pravo nego samo zahtjev za ispunjenje obveze (članak 214. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima).
Odredba 109. stavka 10. Općeg poreznog zakona je lex specialis u odnosu odredbe o prestanku zahtjeva za ostvarenje prava zbog zastare i kao takva ima prednost u primjeni.
Neosnovan je tužiteljev navod da je nastupom zastare zastarijeva obveza, jer zastarom ne prestaje (subjektivno) pravo nego samo zahtjev za ispunjenje obveze (članak 214. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima).
Odluka u predmetu Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-339/2017 (i predmetu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1261/2017) odnosila se na drugačije činjenično stanje u kojem je Porezna uprava otpisala tražbinu (dug) osiguranu založnim pravom, što u konkretnom predmetu nije slučaj.
OPASKA PRIREĐIVAČA:
Iz navedenog stava proizlazi da ako je na nekretnini upisano založno pravo Porezne uprave, tada obveza plaćanja tog poreza ne zastarijeva, te je jedini način da se to založno pravo briše taj da se ta obveza prema Poreznoj upravi ispuni (plaćanjem ili na drugi način).
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu