Odvjetnici Branimira Glavaša ispituju pravne mogućnosti za zaobilaženje hrvatskog pravosuđa te prebacivanje suđenja njihovom branjeniku u Haagu, objavili su jučer u Saboru na izvanrednoj konferenciji za novinare Glavaševe stranačke kolege Ivan Drmić i Vladimir Šišljagić. Tri su razloga za prebacivanje Glavaševog suđenja za ratni zločin u Haag – time bi se mogla ukinuti tajnost postupka, pa bi javnost uvidjela da je optužnica šuplji balon, ističu HDSSB-ovci.

Pritisak na sud
Tvrde kako bi u Haagu vrlo brzo pala optužnica za tzv. slučaj selotejp u kojemu ga je od 147 svjedoka teretila samo Gordana Getoš-Magdić, koja je i sama u konačnici povukla iskaz optužujući policiju da ju je prisilila da potpiše tekst koji su joj priredili. Nadalje, tako bi Glavašu bilo, kao i generalima Čermaku i Markaču kojima sudi Haag, omogućena obrana sa slobode, te najvažniji razlog, ističu, vladajući hrvatski političari ipak nisu dovoljno jaki da rade pritisak na Haaški sud, što bi mu jamčilo objektivan postupak. Glavaševi politički suradnici i odvjetnici vjeruju kako bi se Glavašu u Haagu sudilo pošteno, pravedno i zakonito, nasuprot političkom progonu kojemu je izložen otkako se razišao s HDZ-om prije dvije godine. Stoga su uvjereni kako je osječka optužnica tek sredstvo kojim HDZ želi eliminirati Glavaša iz politike, ponajprije slavonske. Uz to, Glavaševi odvjetnici jučer su podnijeli zahtjeve i Vrhovnom i Ustavnom sudu s namjerom osporavanja ustavnosti i zakonitosti saborske odluke kojom je lanjskog listopada odobren pritvor za tzv. slučaj selotejp. Ustavno spornim ocjenjuju činjenicu da je Mandatno-imunitetno povjerenstvo odlučivalo o skidanju imuniteta radi pritvora na temelju zahtjeva Županijskog državnog odvjetništva iz Osijeka, koje kao strana u postupku nije ovlašteno komunicirati sa Saborom kada je u pitanju pritvor. Smatraju, naime, kako je za to ovlašten jedino sud, a osječki istražni sudac Mario Kovač kao ni sadašnji Darko Krušlin, kojemu je dodijeljeno suđenje, nisu od Sabora tražili odobrenje za pritvor Glavaša. Zastupnici HDSSB-a Drmić i Šišljagić susret s novinarima iskoristili su i za još jednu salvu optužbi na račun Vladimira Fabera, načelnika osječke-baranjske policije, tvrdeći kako je glavna zadaća njegovog mandata provesti akcijski plan uklanjanja Glavaša iz javno-političkog života. Drmić ističe da je s Faberom dogovoreno da Glavaš u pratnji dva policajca sam dođe u zatvor, ali kad je Glavaš potpisao primitak uhidbenog naloga, Faber je telefonom naložio policiji da zgrabe Glavaša, stave mu lisice, strpaju u auto i odvedu u zatvor. No, Faber je zaboravio da pred Glavaševim stanom nisu bili njegovi milicajci iz 1989. godine, koje je slao da tuku hrvatske navijače na stadion u Maksimiru, nego hrvatski policajci koji su s Glavašem branili Slavoniju, kazao je Drmić.

Slab interes
U Saboru se na zahtjev HDSSB-a i HSP-a raspravljalo o tome treba li parlament ponovno odlučivati o skidanju Glavaševog imuniteta, no, osim zastupnika tih stranaka, IDS-ovca Damira Kajina i nezavisnog Slavena Letice zainteresiranih za raspravu nije bilo. U godini dana bilo je to treći put da se u Velikoj vijećnici vodi rasprava o Glavaševom imunitetu. HDSSB i HSP ostali su na stavu da je prošlogodišnja odluka Mandatno-imunitetnog povjerenstva o skidanju imuniteta konzumirana, budući da je osječki istražni sudac kao neosnovan odbacio zahtjev osječkog tužiteljstva na temelju kojega je MIP i donio odluku. Stoga su tražili novo odlučivanje o imunitetu, ocjenjujući prošlogodišnju odluku nezakonitom i neustavnom. Iako je najavio kako IDS podupire stav tužiteljstva da se Glavaša pritvori jer su u pitanju sumnje za ratni zločin, Kajin smatra kako Sabor treba ponovno odlučivati o odobrenju pritvora za Glavaša za slučaj “selotejp”, jer za njega nema pravovaljane saborske odluke.