Hrvatski tužitelji u slučaju Ive Sanadera i Zsolta Hernádija, koji su osuđeni na šest, odnosno dvije godine zbog primanja i davanja mita, bili su pristrani, kršili su međunarodno priznate standarde poštenog suđenja i prava optuženika, zaključak je dvojice neovisnih nadzornika koji su pratili suđenje, suca i profesora Kaija Ambos i lorda Davida Andersona, piše Večernji list.

Iako ih je imenovao odvjetnički tim Zsolta Hernádija, u skladu s protokolom koji regulira njihovo djelovanje moraju biti neovisni. Nijemac Kai Ambos, profesor kaznenog prava i sudac na Specijalnom sudu za Kosovo, te David Anderson, profesor na King’s Collegeu u Londonu, bivši nadzornik ljudskih prava za Vijeće Europe, donijeli su privremene zaključke o dokaznom postupku koji su pratili od 4. veljače do 16. prosinca 2019.

– Smatramo kako je USKOK-ovo postupanje u kaznenom progonu kao i ono Sudskog vijeća u ovoj fazi postupka u brojnim aspektima izmaklo međunarodno priznatim standardima poštenog suđenja – kažu.

Prvo vještačenje ističe širok raspon nepravilnosti, poput oštrog onemogućavanja obrane, neodobravanja adekvatnog vremena za pripremu, isključivanja javnosti iz ključnih točaka suđenja bez zapisnika, kršeći pravo javnog suđenja, nametanje odvjetnika od suda, kršeći pravo izbora pravnog zastupanja, a tu su i brojna druga kršenja osnovnih proceduralnih prava nužnih za pošteno suđenje. Tužiteljstvo se također oslanjalo na upitne svjedoke koji su bili uključeni u pranje novca i pod kaznenom istragom. Ovo prvo vještačenje jasno navodi kako je USKOK sustavno izbjegao istražiti glavnog svjedoka optužbe, Roberta Ježića, kao i njegova poslovnog partnera švicarskog odvjetnika Stephana Hürlimanna, kaže se u izvješću.

– Čini se da uloga Hürlimanna u pranju navodnog mita nije u potpunosti ispitana. USKOK nije utvrdio i istražio vjerodostojnost Roberta Ježića, a njihovo takvo provođenje istrage pokreće pitanje nepristranosti. Vjerodostojnost Ježića dovedena je u pitanje statusom sudionika, njegovom koristi u iznosu od pet milijuna eura i njegovim osobnim interesom u osudi Hernádija – ističu. Ježić nije uspio vratiti sudu pet milijuna eura za koje tvrdi da su mu proslijeđeni u navodnoj transakciji mita.

U međuvremenu, USKOK je neobjašnjivo zanemario svjedočenja ključnih svjedoka, naftnog konzultanta Imrea Fazekasa i ruskog naftnog magnata Mihaila Gucerijeva koji tvrde kako je spornih pet milijuna eura zapravo ukrao Ježića u sklopu prikrivene ruske lobističke operacije za kontrolu nad novim europskim plinskim terminalom na Krku. Navedene ozbiljne nepravilnosti, zaključuje se u stručnom vještačenju, rezultirale su nepravednim suđenjem i kršenjem međunarodnih i standarda EU.