Od stupanja na snagu Zakona o stečaju potrošača, kojim je predviđena procedura pred Fininim savjetovalištima, a potom na općinskim sudovima, Fina je izdala nešto manje od 200 potvrda o neuspjelom sklapanju izvansudskog sporazuma prezadužnih građana s vjerovnicima, a sudovi još nisu bili u prilici otvoriti prvi osobni stečaj.

Dužnici koji ga traže u prosjeku imaju četiri vjerovnika i dug od oko 400.000 kuna, no nijedan nije postigao nagodbu. Kako doznajemo, razlog su nerealna očekivanja: navodno se traži otpis svih dugova, što je vjerovnicima, logično, neprihvatljivo. Put se time tek sad otvora za sudsku fazu, odnosno do 'pojasa za spašavanje' za prve dužnike iz redova 300.000 blokiranih s 30-ak milijardi kuna, kroz postupak u trajanju do pet godina, uz mogućnost otpisa dugova nakon unovčenja imovine, ali i zajamčeni minimum na život.

U rujnu kreću ročišta na općinskim sudovima, s tim da postupak ovisi o tome hoće li suci pronaći povjerenike za potrebe osobnog stečaja. Neki smatraju da dvojbe idu do pitanja je li izgledan bojkot zakon. Bez povjerenika osobni stečaj, naime, nije moguć. On je taj koji unovčuje imovinu dužnika, nadzire njegove financije, pa nije neobično što je saldo u pogledu zainteresiranih za taj odgovoran posao trenutačno negativan. U praksi još nemamo nijednog povjerenika, pa postupcima prijeti odgoda ili čak blokada, a prema postojećim pravilima vezanim uz naknadu za tu funkciju, interesa nije bilo ni u srodnim zanimanjima kao što su stečajni upravitelji ili revizori, niti će ga biti u skoroj perspektivi, tvrde mnogi.

Time se na kraju neće htjeli baviti ni odvjetnici. Nitko ne želi otvoreno reći da je glavni problem nagrada za taj posao, koja ne može biti atraktivna, ali je u konkretnom slučaju podcijenjena, što je najveći problem. Posvemašnjem manjku povjerenika pokušava doskočiti aktualna Vladina uredba koja je u javnoj raspravi. Za upravitelje predviđa mogućnost obavljanja tog posla bez potrebe polaganja stručnog ispita za povjerenika, dok odvjetnicima olakšava pristup kroz obvezu polaganja samo Zakona o osobnom stečaju.

Procjenjuje se da to ipak neće potaknuti interes. Iz odvjetničke Komore neslužbeno doznajemo da je njihov predstavnik sudjelovao u izradi nacrta zakona. Stavljali su primjedbe smatrajući da zakon nije konzistentan te da ga treba drukčije koncipirati, ali prijedlozi nisu prihvaćeni. Upozoravali smo, kaže naš izvor, da zakon neće biti efiksan na način da bi dužnici i vjerovnici postigli cilj. Nagrade su, ističe, preniske: "Pet godina povjerenik se mora brinuti o imovini dužnika i kontrolirati stanje, za što dobije otprilike za kavu i cigarete, pa ne treba ništa očekivati!".