Sukob ministra gospodarstva Ivana Vrdoljaka i Siniše Petrovića, čelnog čovjeka Nadzornog odbora Ine, oko studije o poslovanju kompanije tek je posljednji incident izazvan sve većim nepovjerenjem koje vlada među članovima hrvatskog tima uključenog u slučaj Ina/MOL.

Kako se doznaje iz neslužbenih izvora, nesuglasice između Vrdoljaka i Petrovića traju već neko vrijeme, a nezadovoljstvo ministra radom šefa NO-a Ine traje od kada je Petrović negativno odgovorio na zahtjev Ministarstva da mu Ina dostavi podatke o svom poslovanju. Navodno je riječ bila o određenim poslovnim rezultatima nekoliko godina unatrag koji su Vladi bili potrebni upravo za izradu studije oko koje je izbio sukob. Inina Uprava tom se zahtjevu usprotivila, a to je podržao i NO, a sam Petrović kao njegov predsjednik Ministarstvu je poslao odbijenicu uz pravno obrazloženje kako bi se takvom praksom u diskriminacijsku poziciju doveli svi ostali dioničari koji nemaju pristup takvim podacima, odnosno da bi im svima trebalo omogućiti takav pristup.

Kad je nekoliko mjeseci kasnije studija završena, a u ime NO-a Ine stigao zahtjev za ustupanjem tih tajnih podataka, Vrdoljak i njegovi suradnici to su, s obzirom na prethodne nesuglasice, shvatili kao provokaciju, te zahtjev odbili pod obrazloženjem da bi tako studija došla u posjed MOL-a čiji članovi sjede u NO Ine. Neizravno, taj Vrdoljakov stav potvrdila je i sama Ina, koja se oglasila priopćenjem u kojem se tvrdi kako Petrović studiju nije tražio u vlastito ime, već u ime cijelog NO-a, te kako bi takav dokument trebao biti javno objavljen. Takvo mišljenje dijele i neki stručnjaci poput Željka Lovrinčevića. "Da bi bila valjana, svaka studija mora proći neovisnu recenziju. A kako će biti recenzirana ako je tajna?", pita Lovrinčević.