Gotovo tjedan dana od izbijanja afere, ministar financija Slavko Linić konačno se oglasio se o slučaju sukoba interesa u kojem se našao njegov pomoćnik Branko Šegon. Linić je potpuno stao u zaštitu Šegona, tvrdeći kako nema osnova za njegovu ostavku.

Provjeravao je sve za što se Šegonu stavlja na teret, no po Linićevim saznanjima njegov pomoćnik ipak nije bio u sukobu interesa. Postupio je, tvrdi Linić, po zakonu i prenio upravljačka prava, dok ni u pogledu kredita koje je njegova tvrtka dobila od HBOR-a ne nalazi ništa spornoga. Šegonova tvrtka Facta vera dobila je, kako pojašnjava Linić, kredit uz iste uvjete kao i druge tvrtke u turizmu, u skladu s politikom HBOR-a, a odobrila mu ga je Uprava, a ne Nadzorni odbor kojim Linić predsjedava. Osim toga, kredit Šegonova tvrtka po Linićevim tvrdnjama nije dobila za refinanciranje obveza, već, kako navodi "za restrukturiranje ulaganja i završetak investicije". 

Otvorena pitanja
Za slučaj kašnjenja Porezne uprave u odgovoru na policijski nalog provjere Šegona zbog neadektvatnosti imovine i prihoda, Linić priznaje da se radi o propustu Porezne uprave, no krivnju prebacuje na ranije strukture PU, koje su u međuvremenu smijenjene. On sam, kao i aktualna ravneteljica Porezne uprave, nisu dosad bili upoznati s predmetom, no istodobno Linić dodaje da je u zadnjem kvartalu prošle godine započeta provjera, te da će predmet uskoro biti riješen. Problem Linić ne vidi niti Šegonovoj ulozi u predstečajnoj nagodbi HTP Korčula. Ukratko, po Liniću je Šegonova uloga u tom slučaju pozitivna, jer je ta državna tvrtka spašena predstečajnom nagodbom i rješenjem o ulasku investitora o kojima ne odlučuje Ministarstvo, niti koordnacija za predstečajni proces kojoj je na čelu Šegon, već državna institucija CERP, koja se inače još uvijek ustrojava. U Linićevoj obrani Šegona nije dotaknut još cijeli niz otvorenih pitanja, skliskih za ovakvu obranu.

Primjerice, Šegonovo jamčenje vlastitom imovinom za HBOR-ov kredit ili kako je moguće da "gonič" dužnika tolerira da mu jedan od glavnih ljudi u timu duguje državi oko 100 tisuća kuna za boravišnu pristojbu.  Ipak, Linić priznaje da ovaj slučaj potvrđuje kako, neovisno o zakonu, državni službenici ne bi trebali ni na koji način koristiti državna sredstva. No, ipak ne priznaje da je pogriješio u izboru pomoćnika, čiji će ostanak na toj poziciji ovisiti o odluci Povjerenstva za sukob interesa. Bivši član tog povjerenstva Zorislav Antun Petrović ističe da naš zakon o sprječavanju sukoba interesa ima nedorečenosti, te da prijenos upravljačkih prava znači imenovanje menadžera tvrtke. 

Zakonske nedorečenosti
No, ako je na čelu tvrtke osoba povezana s dužnosnikom, on je u suštinskom sukobu interesa, ističe Petrović, te ističe kako je nužno podići norme ponašanja na višu razinu. U srednjem vijeku u Splitu gradonačelnik nije smio biti s podruučja Splita kako bi bio objektivan, dodaje Petrović, a na upit koliko je Šegon nakon svega pozdan zastupnik javnih interesa, Petrović uzvraća protupitanjem: Može li se vjerovati u objektivnost suca kojem je jedan od natjecatelja sin?