Zagrebački URIHO (Ustanova za rehabilitaciju hendikepiranih osoba profesionalnom rehabilitacijom i zapošljavanjem i njegov ravnatelj) i njegov ravnatelj Josip Držaić povukli su čak osam tužbi protiv istraživačkog novinara Ivana Pandžića, doznaje se iz pisma javnosti koje je objavio Vlatko Klarić, zviždač iz zagrebačke tvrtke URIHO. Pandžić, koji je sada zaposlen kao novinar 24 sata, našao se na optuženičkoj klupi jer je kao novinar ugaslog tjednika Nacional u svibnju 2012. otvorio aferu URIHO, napisavši cijeli niz tekstova o poslovanju te javne ustanove.

"U tim je tekstovima Pandžić, temeljem niza vjerodostojnih dokumenata otkrio hrvatskoj javnosti kako je vodstvo Ustanove za rehabilitaciju 120 milijuna kuna vrijedne poslove dalo privatnim tvrtkama umjesto da sami proizvode. Ipak, Pandžić je bio još precizniji, te je naveo upravo ravnatelja URIHA Josipa Držaića glavnim krivcem što je novac završio u privatnim džepovima. Pandžić je također navodio primjere da se javna nabava namjerno izbjegava kroz nezakonito cjepkanje njene vrijednosti, odabiru se skuplje ponude, a za URIHO bez natječaja rade rodbinski povezane osobe s vodstvom Ustanove", navodi zviždač Klarić.

"U to vrijeme u URIHO ulazi i Gradski kontrolni ured, nalazi nepravilnosti, te izvješće o tome šalje MUP-ovom Odjelu gospodarskog kriminaliteta. Iako je Pandžić pisao istinu i iako je pisao na temelju niza vjerodostojnih dokumenata URIHO i Josip Držaić su digli nevjerojatnih deset tužbi za klevetu protiv njega. Sud je u međuvremenu pravomoćno oslobodio Pandžića od obtužbe za klevetu za jedan od tekstova, a daljnjih osam tužbi za klevetu- od kojih je pet digao URIHO, a tri Josip Držaić- spojio u jedan postupak. Na glavnoj raspravi održanoj 16. prosinca 2013. i URIHO i Josip Držaić podneskom su povukli privatne tužbe. Sada je na DORH-u da rasvijetli cijeli slučaj", navodi Klarić.

U nastavku dodaje da je i Stjepan Marković,  bivši novinar portala Zagrebancija, također oslobođen od URIH-ove obtužbe za klevetu koju je zaradio zbog teksta pod naslovom 'Kako je preko URIHO-a isisavan novac iz Holdinga'.

"Uz čestitke Pandžiću i Markoviću što su hrvatskoj javnosti rasvijetlili pojedine aspekte poslovanja javne ustanove URIHO, postavlja se pitanje koliko je to novca URIHO potrošio na skupe odvjetničke usluge, na izgubljene tužbe, na brojne povučene tužbe? Jer, URIHO godišnje dobiva 30 milijuna kuna javnog novca, prvenstveno za zapošljavanje i rehabilitaciju, odnosno plaće invalida, a ne da bi vodio brojne sudske postupke, pogotovo ne protiv novinara. Zastrašuje činjenica da je planom nabave za 2012. i planom nabave za 2013. URIHO ukupno planirao potrošiti čak 450 000 kuna na odvjetničke usluge", zaključio je Klarić.