Sudac Trgovačkog suda u Zagrebu Mislav Kolakušić je poslije svoje odluke o zaustavljanju Dalekovodove predstečajne nagodbe, čini se, sve osamljeniji.

Navodno naglo gubi podršku koju je imao u manjem broju svojih kolega, kako tvrde upućeni izvori bliski sudu. Naime, dok se cijela država trese zbog nepoznanice hoće li se drugi suci odlučiti na zastoj, ili potvrđivanje nagodbi, naši izvori tvrde da je bitno što kopni raspoloženje kod četiri suca koji su podržavali suca Kolakušića u stajalištima glede ocjene ustavnosti. Posrijedi su navodno suci koji su na neki način "navijali" da on preda Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu ustavnosti pojedinih odredbi Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, te su se sad počeli povlačiti, pa će se, kako stvari stoje, predomisliti.

No, zahvaljujući toj sudačkoj odluci, i zagrebački Trgovački sud, kao i aktualna zbivanja po pitanju čak 200-njak prvih predstečajnih nagodbi na kojima suci rade, odjednom su došli pod povećalo svih: interes Vlade i gospodarstva po pitanju odluke sudaca je i golem i gorući, a valja reći da je baš na zagrebačkom TS donijeta odluka dijametralno suprotna Kolakušićevoj: sudac Nino Radić potvrdio je predstečajnu nagodbu TOZ Penkale (o tome je obaviješteno i na stranicama Zagrebačke burze), i to prije Kolakušićeve odluke s mogućim katastrofalnim učincima – čini se u ovoj fazi, samo za Dalekovod. Očito je Radić, kažu neki suci, smatrao da nema nikakvog razloga zastati s postupakom radi potencijalne neustavnostim, a što će ostali suci, vidjet će se do kraja srpnja. 

Odluka je i na Visokom trgovačkom sudu izazvala pravu konsternaciju, pa je Kolakušić, koji je prije dvije godine došao s Upravnog suda, u kontekstu svoje odluke, bio top tema jučerašnjih rasprava. Predsjednik VTS-a Mario Vukelić nije bio raspoložen za izjave, i to najvjerojatnije iz razloga što je VTS sad preskočen te je nadležan Ustavni sud. No, Vukelić je potvrdio da je su na VTS-u dosad imali nekoliko predstečajnih predmeta u kojima je "primijenjen Zakon o financijskom poslovanju i predstečnoj nagodbi". To može značiti da ga VTS ne smatra suprotnim Ustavu, komentiraju pravnici.