Četiri člana Nadzornog odbora Petrokemije prijavili su Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga zamjenika predsjednika NO-a Ivana Majstrovića.
Tvrde da je Majstrović e-mailom većem broju osoba dostavio povlaštene informacije o tvrtki. "Među onima koji su tako došli do informacija koje su povlaštenog karaktera, a neke od njih su i poslovna tajna, nalazi se i istaknuti zagovaratelj hitne privatizacije Petrokemije Nenad Bakić", stoji u priopćenju. Ne žele nagađati jesu li Bakić ili druge osobe iskoristile dobivene povlaštene informacije za manipulacije na tržištu kapitala ili ne, ali činjenica je, kažu, da su te informacije dobili na nezakonit način i to od osobe koja nije ovlaštena za njihovo plasiranje. Nadaju se da će protiv Majstorovića biti podignuta i kaznena prijava.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.treba najstrože kazniti sve koji su koristili inside informacije u trgovanju!!!!
Vrlo je interesantno da se “radnički” predstavnici-članovi NO baš sada “bude” i prijavom HANFA-i nesavjesnog ponašanja podpredsjednika NO izigravaju “čuvare” zakonitosti i ugleda društva.
Kako to da ti “sjemenski” članovi NO, od kojih je jedan bio čak i Predsjednik NO, nisu imali istu mjeru i pristup, kad su praktički kroz gotovo dva mandata Uprava društva, bez primjedbe prihvaćali godišnja financijska izvješća, koja su u najvećoj mjeri bila obilježena visokim poslovnim gubicima.
I tada je zakonska odgovornost za poslovanje društva članova NO ista kao i danas. Jer ne činiti ništa, je ista odgovornost kao činiti krivo.
Očito je da novi vjetrovi pušu u Petrokemiji, da padaju maske i da je populizmu konačno odzvonilo. A najgore je kad populističke metode više ne “pale”, kad dolaze neki novi neovisni ljudi “bez putra na glavi”, a vlastita “baza” je vrlo upitna.
I koji su to “podaci od posebnog interesa” za ugled društva, ili pak “povlašteni podaci za dioničare” društva, a do kojih se ne može doći, iz na zakonu utemeljenih obveza – financijskih i ostalih izvješća društva. Dovoljno je samo pažljivo isčitavati kvartalna, polugodišnja i godišnja izvješća o poslovanju društva, analizirati brojčane rezultate, ali i uz to pisane komentare, i uz određeno poznavanje procesa u društvu, utvrditi stvarnu istinu o poslovanju, problematiku, stupanj učinkovitosti, razna “pokrivanja i subjektivizme” i slično.
Ako tome dodate i podatke koje društvo obvezno objavljuje uz komercijalne zapise, gdje se praktički u informiranju “skidaju gaće”, onda dobar analitičar o Petrokemiji i njenom poslovanju može saznati puno toga, da ne kažem gotovo sve. Samo za informaciju, iz navedenih dokumenata je moguće utvrditi; prosječnu prodajnu cijenu gnojiva po prodanoj toni, prosječni trošak po proizvedenoj toni, srednju cijenu najvažnijih energenta (plina, domaće i ino dobavljače, domaće i ino kupce, njihove udjele i sl.
Još jedan u nizu “pucanj u prazno”.
Na veliku žalost za “neke”, a na sreću kako bi to zorno rekli “svekolikog petrokemijinog i kutinskog puka” do sada vozeći “vlak bez voznog reda” konačno je dobio “vozni red” a nadam se i stanicu odredišta.
Uključite se u raspravu