EN DE

Bečka konvencija važnija od prava Republike Hrvatske

Autor: Poslovni dnevnik
06. studeni 2012. u 22:00
Podijeli članak —
Mićo LJubenko

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci br. Pž-6906/2007  primjena tzv. Bečke konvencije ima prioritet umjesto prava RH, budući su stranke bile u poslovnom odnosu iz ugovora o kupoprodaji u kojem je tužitelj kao prodavatelj sa sjedištem u Republici Bosni i Hercegovini, a tuženik u Republici Hrvatskoj, dakle radi se o sporu s međunarodnim elementom. Slijedom navedenog u ovom parničnom postupku primjenjuju se odredbe Konvencije Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe iz 1980. godine koje se primjenjuju u Republici Hrvatskoj na temelju čl. III. Ustavne odluke o suverenosti i samostalnosti Republike Hrvatske i čl. 29. Zakona o sklapanju i izvršavanju međunarodnih ugovora, dok se odredbe materijalnog prava Republike Bosne i Hercegovine glede tužbenog zahtjeva i odredbe materijalnog prava Republike Hrvatske glede protutužbenog zahtjeva primjenjuju supsidijarno ako samom Konvencijom pojedino pitanje nije izričito riješeno, a niti se može riješiti na temelju načela na kojima se Konvencija temelji (čl. 7. st. 2. Konvencije). Naime, navedena Konvencija primjenjuje se uvijek kada se radi o međunarodnoj prodaji robe osim u slučaju kad su stranke izričito isključile njenu primjenu odnosno kad su ugovorile primjenu materijalnog prava pojedine države kao isključivo mjerodavno za ugovor.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Mjesna nadležnost suda

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci br. Pž-6906/2007  primjena tzv. Bečke konvencije ima prioritet umjesto prava RH, budući su stranke bile u poslovnom odnosu iz ugovora o kupoprodaji u kojem je tužitelj kao prodavatelj sa sjedištem u Republici Bosni i Hercegovini, a tuženik u Republici Hrvatskoj, dakle radi se o sporu s međunarodnim elementom. Slijedom navedenog u ovom parničnom postupku primjenjuju se odredbe Konvencije Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe iz 1980. godine koje se primjenjuju u Republici Hrvatskoj na temelju čl. III. Ustavne odluke o suverenosti i samostalnosti Republike Hrvatske i čl. 29. Zakona o sklapanju i izvršavanju međunarodnih ugovora, dok se odredbe materijalnog prava Republike Bosne i Hercegovine glede tužbenog zahtjeva i odredbe materijalnog prava Republike Hrvatske glede protutužbenog zahtjeva primjenjuju supsidijarno ako samom Konvencijom pojedino pitanje nije izričito riješeno, a niti se može riješiti na temelju načela na kojima se Konvencija temelji (čl. 7. st. 2. Konvencije). Naime, navedena Konvencija primjenjuje se uvijek kada se radi o međunarodnoj prodaji robe osim u slučaju kad su stranke izričito isključile njenu primjenu odnosno kad su ugovorile primjenu materijalnog prava pojedine države kao isključivo mjerodavno za ugovor.

Mjesna nadležnost suda

Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH u odluci br. Pž-5093/2010 sud nije prihvatio žalbu tužitelja da spor ustupi sudu koji su stranke ugovorile. To stoga jer tužitelj ispravu o sporazumu o mjesnoj nadležnosti mora priložiti uz tužbu (čl. 70. st. 5. ZPP-a)… Tužitelj, podnoseći tu ispravu nakon što su održana dva ročišta glavne rasprave, navedeno nije učinio pravovremeno. Naime, u tom trenutku se mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Dubrovniku već bila ustalila, sukladno odredbama čl. 15. st. 1. i 3. ZPP-a, pa prvostupanjski sud s pravom nije uzeo u obzir zakašnjelo podneseni sporazum o mjesnoj nadležnosti stvarno nadležnog suda u Varaždinu.

Odgovara: M. Ljubenko, dipl. iur

Pitanja vezana za pravnu tematiku šaljite na redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku pravo

Autor: Poslovni dnevnik
06. studeni 2012. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close