Na dan 29. veljače neriješenih ovršnih predmeta na sudovima bilo je 89.886, a ne 37.899 kako to u službenoj statistici prikazuje Ministarstvo pravosuđa prikrivajući zapravo da postoji veliki broj ovršnih zaostataka koji se vuku još iz 90-ih godina prošlog stoljeća.

Taj podatak je temeljna optužba čelnika Hrvatske udruge javnih ovršitelja koji su je izrekli na račun Ministarstva pravosuđa. Na konferenciji za novinare u Europskom domu u Zagrebu iznijeli su da je taj resor krivotvorio statističke podatke o ovršnim predmetima. Zatražili su pomoć Europske komisije kako bi se u Hrvatskoj održao na snazi novi Ovršni zakon. To bi značilo da bi možda ipak došlo do prenošenja dijela sudske ovrhe na novu javnoovšiteljsku službu. Potvrdili su da bi htjeli u svoju nadležnost dobiti barem ovrhu na nekretninama i pokretninama. Smatraju da je Ministarstvo friziranim podacima o efikasnoj ovrsi pribjeglo kako bi, zbog interesnih skupina kao što su odvjetnici i notari, mogli tvrditi da nema potrebe za uvođenjem nove službe. Potreba je goruća, sudeći po stvarnim podacima i kršenju prava na suđenje u razumnom roku, iznijeli su. Pozvali su se na efikasnost javnoovršiteljske službe, što je provjereno u 19 zemalja EU, a tvrde i da je jeftinija od sudske ovrhe i za dužnika i za vjerovnika. Ministarstvo se našlo na meti optužbi i zbog krivotvorenja podataka na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, najvećem u zemlji, i Općinskom sudu u Puli.

Predsjednik udruge Darko Graf tako je naveo da je ministar na sastanku s javnim ovršiteljima u ožujku rekao kako ti sudovi nemaju ovršnih zaostataka i “rade savršeno”. “Objasnio je da stoga da nema potrebe za novom službom, nego su dovoljne male dorade sudske ovrhe. Općinski građanski sud u Zagrebu je na kraju 2011. imao 29.622 neriješenih ovršnih predmeta iz predviđene nadležnosti javnih ovršitelja. Općinski sud u Puli imao je 2266 neriješenih predmeta, a riješila bi ih tri do četiri javna ovršitelja koji bi imali što raditi da ih okončaju brzo kako to zakon nalaže”, rekao je Graf. Čelništvo udruge je zaključilo da je riječ o velikom skandalu jer se laže i EU i hrvatskoj javnosti. Izvijestili su tijela EU zatraživši da se provjeri može li se zaustaviti posljednji potpis na Ugovor o pristupanju Hrvatske u EU ako Hrvatska odustaje od obveze iz tog ugovora da će uvesti javne ovršitelje. Posebno su se obrušili na tvrdnje ministra Orsata Miljenića da bi nova ovršna služba produžila i poskupila ovrhe. Iznijeli su niz podataka po kojima je sudska ovrha praktički na svim predmetima ovrhe skuplja, a kod nekretnina barem 50 posto zbog sudskih pristojbi i odvjetničkih troškova.

Optužbe ovršitelja

Ministar u sukobu interesa?
Ministar pravosuđa Orsat Miljenić prozvan je zbog sukoba interesa jer navodno ukidanjem javnih ovršitelja on želi pogodovati odvjetničkim uredima. Kako iz jednog i sam ministar dolazi, taj bi ured i dalje zarađivao na ovrhama, a navodno ih ima na tisuće. Ministar jučer nije bio dostupan za komentar tih optužbi. Reforma ovršnog zakona krenula je u nezgodno vrijeme, pred izbore, tvrde javni ovršitelji. Stoga je izostala kampanja informiranja javnosti, a tvrde da im je iz vrha Ministarstva pravosuđa stigla uputa da šute.