Zašto se u najvećem korupcijskom predmetu Fimi mediji optužba nije nagodila sa svim okrivljenicima koji su priznali krivnju prije samog početka suđenja na zagrebačkom Županijskom sudu?

Pitanje je to koje se otvorilo u nekoliko posljednjih dana. Najprije su pale prve dvije nagodbe s dvoje optuženika koji su, uvjetno rečeno, bili najmanji kotačići cijele afere. A onda su u istoj fazi propale nagodbe za krupnije ribe koje su navodno gađali bivši rizničar HDZ-a Mladen Barišić, ali i blagajnica Branka Pavošević. Priznali su krivnju, a za to ipak nisu honorirani u ovoj fazi. Naći će se s prvooptuženim bivšim predsjednikom HDZ-a Ivom Sanaderom i strankom na optuženičkoj klupi 16. travnja u istoj poziciji. Navodno se zakuhalo na relaciji tužiteljstva i obrane u slučaju ključnih optuženika koji su svojim priznanjem krivnje pomogli USKOK-ovoj istrazi i omogućili optužnicu jer nisu mogli postići dogovor o kazni. USKOK-ova je riječ bila odlučujuća jer nije navodno mogao pristati na visinu kazne koju je predlagala obrana. No, je li Barišić rekao sve ili ima manevarski prostor za bolju poziciju u postupku? Naime, čuju se mišljenja da je sve nalik ocjeni koju je u humorističnom tonu dao odvjetnik Zvonimir Hodak, navodeći da je situacija u ovom trenutku više sličnija trgovini nego pravu. Isto mišljenje dijeli još odvjetnika koji navode da imaju saznanja da se radilo o pregovorima, ali da im nije poznato zašto oni nisu realizirani. U finišu tog procesa tužiteljstvo bi moglo predložiti nižu kaznu, što dio optuženika praktički dovodi do istog rezultata kao i nagodba. Ne isključuje se ni druga mogućnost da do nagodbe dođe tijekom suđenja. Mnogi stručnjaci potvrđuju takvu teoretsku mogućnost, iako je sudska praksa još ne poznaje. Navode da novi ZKP u fazi glavne rasprave ne predviđa nagodbu, ali je i ne zabranjuje. Kako bilo, prvi put ćemo imati veliko i značajno suđenje, koje će pratiti i cijela međunarodna zajednica, u kojem su tri optuženika unaprijed izabrala stategiju da neće predlagati svoje dokaze nego će njihova obrana biti priznanje krivnje. No, čini se da će je iznijeti na kraju postupka. Spekulira se da će njihovo priznanje kao dokaz izveden na sudu imati veću težinu, pa je i to još jedno od mogućih objašenja zašto nije već došlo do nagodbe. No, mogu postati upitne težina i vjerodostojnost iskaza pošto okrivljeni tijekom postupka nije dužan iznositi istinu.