Burnim istupima već bivšeg odvjetnika HDZ-a Vladimira Gredelja došao je kraj, čini se, preko noći nakon izbornoga poraza njegova klijenta. Dok odvjetnici koji brane 19 osumnjičenika u aferi Fimi media očekuju novi događaji u razvoju te istrage koja je na samom završetku, a čini se i da uskoro slijedi optužnica, Gredelj se povukao.

Učinio je to iznenađujućim priopćenjem u kojim tvrdi da je i od USKOK-a sve do utorka zatajio podatak da se još prije 15-ak dana povukao iz obrane HDZ-a. No, svima se ispričao ako ih je u medijskoj utakmici u žaru borbe možda povrijedio. Gredelj je iznio ključni podatak: da je kao branitelj HDZ-a otkazao suradnju svojem klijentu još 24. studenoga. Učinio je to, kako je šturo objasnio, zbog nepromostivih razlika u strategiji obrane, što uključuje “i predmet obrane i njezine modalitete”. Naveo je i da podatak o prestanku angažmana u tom vrućem političko-pravosudnom slučaju nije htio iznositi u javnost kako ni na koji način ne bi naštetio HDZ-u na parlamentarnim izborima. U vezi s time postoji niz pitanja, smatraju u pravničkim krugovima. Je li bivši branitelj HDZ-a mogao tajiti tu činjenicu od USKOK-a ili je trebao istodobno s klijentom i USKOK obavijestiti o otkazivanju punomoći? Zanimljivo je pitanje i zašto je Gredelj čekao na objavu tog podatka i nakon prvoga dana izbora kad je još u ponedjeljak bilo jasno da je HDZ izgubio vlast. To, navodno, otvara nove dvojbe te sumnje u pozadinu događaja na relaciji Gredelj-HDZ nakon odlaska stranke u oporbu. Pitanje je i je li u međuvremenu poduzimao neke radnje. Poznato je, primjerice, da je nakon otkaza punomoći zatražio ispriku ravnatelja USKOK-a u predmetu u kojem je klijenta već prestao zastupati, a kasnije je zatražio ostavku glavnog državnog odvjetnika zbog curenja podataka. Gredelj u utorak nije bio dostupan, a u Hrvatskoj odvjetničkoj komori doznajemo da je prema zakonu i kodeksu nakon otkaza odvjetnik dužan u roku 30 dana poduzimati one radnje kojima se otklanja moguća šteta.