Sedam poslovnih banaka – Erste & Steiermärkische Bank, Hypo-Alpe-Adria-Bank, OTP banka, Privredna banka Zagreb, Societe Generale – Splitska banka, Zagrebačka banka te Volksbank – našle su se na kolektivnoj tužbi koju je na Trgovačkom sudu u Zagrebu podnijela Udruga Franak u ime svojih članova koji su dizali kredite u švicarskim francima.
Njihov odvjetnik Ivo Župić kaže da se pozivaju na Zakon o zaštiti prava potrošača, članak 71. “Dužnik je dužan vratiti onoliko koliko je dobio, plus ugovorene kamate, a zaduženici su dobivali novac od banaka u kunama, a ne u francima. S druge strane u valutnoj klauzuli stoji da se ne vraća ono što si dobio, nego ono što ti tečaj kaže. U ovom slučaju to je bilo 50% više nego što su zaduženici uzeli”, objašnjava Župić. Tužbom se traži ograničena primjena valutne klauzule, i to na način da se valutna klauzula primjenjuje samo ako tečaj švicarskog franka raste do dva posto godišnje, a više od toga samo ako je službena stopa inflacije veća od dva posto te da se utvrdi referentna vrijednost za promjenu kamatne stope. Iz Zagrebačke banke, Hypo banke, Erste banke i Privredne banke dobili smo odgovor kako neće komentirati te navode sve dok im sud službeno ne dostavi tužbu. U slučaju da kolektivna tužba urodi plodom, svaki bi kreditni zaduženik posebno tražio naknadu štete od banke u kojoj se zadužio. Zanimljivo je što su iz tužbe izostavljene druge velike banke, no u udruzi kažu da za sada nije bilo više pritužbi na ostale banke, što ne znači da ih neće biti. “Načelno mi nije drago što se dižu tužbe. No ovim putem disperzira se rizik, pa sve i ako izgube spor, zaduženici će lakše dijeliti troškove. Izlaz nije ni da Vlada intervenira, već su nadležne službe davno prije trebale provjeriti zakonitost poslovanja banaka”, smatra Marija Duljković, sudska vještakinja za financije i bankarstvo.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.udruga franak zastupa ogranićen broj korisnika kredita
što znaći druga grupa koja ima kredite u francima ima mogućnost iz drugih osnova podnijeti drugu tužbu
Mislim da je tužbeni zahtjev promašen. Trebalo je iste banke tužiti za toksični kredit. Banke su znale ili su mogle znati da će u slučajevima kriza financijska industrija tražiti utočište u Švicarskoj valuti. Banke za razliku od klijenta, imaju izgrađen sustav osiguranja od rizika plasmana.
Naravno, postoji još niz argumenata za optužbu banaka za toksično kreditiranje. Međutim, ovaj eklatantan primjer kredita u švicarskim francima,koji je mogao poslužiti za optužbu banka za toksično kreditiranje nepovratno je izgubljen ovim tužbenim zahtjevom.
Jer što znači ili bi trebalo značiti: tužbom se traži ograničena primjena valutne klauzule?
Uključite se u raspravu