Sustav tužiteljske istrage zasad je u malo slučajeva iz USKOK-ove nadležnosti demostrirao punu efikasnost koja je tipična za američke tužitelje. Razlog je mali broj nagodbi, a s njima otpada potreba za suđenjem; po američkom tržišnom principu ekonomičnije je ispregovarati priznanje krivnje za blaže kažnjavanje.

USKOK je sklopio samo dvije nagodbe: prvo s Polančecom u slučaju reflektora, sada sa Srećkom Jurišićem, a čini se da će model biti češći.Riječ je o poduzetniku s političkim i navodnim sudačim vezama koji se od optuženog člana krimi grupe prometnuo u svjedoka optužbe. Jurišić je priznao pokušaj mita Vrhovnog suda u slučaju žalbe osuđenog Branimira Glavaša, no u optužnici se ime suca ne navodi. To što je Jurišić svoja nedjela (kriminalnu grupu i nezakonito posredovanje) odlučio priznati prije procesa sigurno će pogurati optužnicu na optužnom vijeću, a kad počne proces najzanimljivije bit će pitanje što će on reći na raspravi. Dvojbe postoje i oko toga hoće li se doznati o kojem se sucu radi ili nagodba može poslužiti da se to pitanje kao nepotrebno izbjegne što neki nagađaju. Iz redova obrane koja zbraja štetu novim razvojem doznaje se da oni ne kane Jurišića o tome ispitivati jer je to USKOK-ov posao. Navode da priznanje šteti položaju četiri optuženika i stoga najavljuju disciplinsku prijavu odvjetničkoj komori.