Odlukom Županijskog suda u Zagrebu donesenom na optužnom vijeću pod predsjedanjem sutkinje Tanje Pavelin-Borzić u petak u cijelosti je potvrđena prva optužnica za ratno profitertstvo. Ivo Sanader – bivši premijer i predsjednik HDZ-a, postao je time prvi okrivljenik temeljem primjene kombinacije Kaznenog zakona i novog Zakona o nezastarijevanju kaznenih djela ratnog profiterstva i kaznenih djela iz procesa pretvorbe i privatizacije. Ispada kao da je žurno donesen u svibnju ove godine zbog tog slučaja. Optužno vijeće nije prihvatilo protuargumente obrane postavljene na isti način kao u istrazi. Glavna je teza, prema riječima branitelja Čede Prodanovića, da je tužiteljstvo posegnulo za tim zakonom u silnoj želji da ga se sudi i za djela stara 17 godina koja on nije počinio.

Uskoro suđenje
“Sanader je s gnušanjem odbacio inkriminacije koje mu tužiteljstvo stavlja na teret. Negirao je da bi mogao biti ratni profiter. On se u to vrijeme borio za Hrvatsku i imao čin pukovnika”, naveo je Prodanović i objasnio da je osnova obrane da nije ratni profiter i da nije primio proviziju. DORH tereti Sanadera za zlouporabu položaja i ovlasti povezanu s ratnim profiterstvom iz razdoblja neposredno uoči Oluje kad je Sanader na funkciji zamjenika ministra vanjskih poslova ugovorio navodno za svoju korist isplatu 3,6 milijuna kuna provizije u pregovorima s Hypom o kreditu za zgrade hrvatskih veleposlanstva. Dojam je, navode poznavatelji, da se u ovom predmetu žurno postupa, a potvrdu toga nalaze u procjeni da će pripremno ročište biti za dva tjedna. To znači da bi suđenje moglo započeti za dva mjeseca, potvrdila je braniteljica Jadranka Sloković koja se aktivno uključila u braniteljski tim Sanadera, te otkriva iznenađenja u spisu. Sloković je u vezi toga sklona sumnjati da će u tom procesu na zagrebačkom Županijskom sudu obrana imati sve garancije za pravično suđenje.

Složen posao
Primijetili smo, navela je kao primjer, da Uskok u nekim situacijama dozvoljava sebi puno više nego što ima ovlasti po novom ZKP-u: “Suočeni smo s novom situacijom da se u spisu nalaze iskazi svjedoka koji tijekom istrage uopće nisu bili saslušavani. Kako je Uskok saslušavao svjedoke kasnije, tj. nakon dovršetka istrage, to govori da će branitelji mati vrlo težak i složen posao.”

Zakonski okvir

Široka definicija
Zakon o nezastarijevanju ratnog profiterstva vrlo široko definira tu inkriminaciju, te je povezuje s nizom kaznenih djela (iz kataloga 15-ak propisanih) počinjenih iskorištavanjem ratnog stanja, neposredne ugroženosti neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti države. U prvom slučaju sud je odbacio zahtjev obrane u odnosu na nepostojanje ratnog profiterstva, a potvrdio optužnicu koja tereti Sanadera da je iskoristio ratno stanje i činjenicu da na bankarskom tržištu nijedna banka nije željela dati povoljan kredit Hrvatskoj.