Sport & biznis - SP 2026.
EN DE

Samodol Quaestus Investu oduzeo dozvolu za rad

Autor: Ana Blašković
29. rujan 2011. u 22:00
Podijeli članak —

Quaestus je godinama ulagao u povezana društva, a Borislav Škegro i Tomislav Matić su sve znali i ignorirali upozorenja Hanfe

Quaestus Invest Borislava Škegre, društvo za upravljanje investicijskim fondovima pod čijim su upravljanjem Quaestus nekretnine, na godinu je dana ostalo bez dozvole za rad. Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga (Hanfa) u četvrtak je Quaestusu privremeno oduzela odobrenje za rad te naložila fondu Quaestus nekretnine da potraži novo društvo za upravljanje.U opširnom rješenju na dvadesetak stranica Hanfa je detaljno obrazložila razloge za oduzimanje dozvole, no oni se svode na ulaganje u povezane osobe, ignoriranje sukoba interesa, ulaganje suprotno pravilima prospekta i dobrih poslovnih običaja.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Agencija je u postupku izvanrednog nadzora od svibnja utvrdila da je Quaestus “tijekom 2009. ulagao u financijske instrumente povezanih osoba, vodeći pri tom više računa o interesima Quaestus grupacije nego o interesima fonda i njegovih dioničara i zanemarujući pri tom prisutan sukob interesa”. Ta se primjedba Hanfe prvenstveno odnosi na ulaganja u Metronet telekomunikacije te je u svibnju 2009. naložila da se Quaestus riješi oko 10,5 milijuna kuna obveznica (3,92 posto imovine fonda) te 15,6 milijuna kuna komercijalnih zapisa. Nakon toga kreće opširna prepiska na relaciji Quaestus – Hanfa; Quaestus, između ostalog, argumentira nepostojanje sukoba interesa niti smatra da se ulaganja odnose na povezane tvrtke, zatim slijedi prodaja jedne tranše Metronetovih obveznica, potom ulaganje u drugu s objašnjenjem kvalitetnog ulaganja u koje ulažu i drugi investitori. Hanfa je zamjerila izlazak iz prospektom dozvoljenih ograničenja ulaganja čime su povrijeđeni statut i prospekt, evaluiranje imovine mimo međunarodnih financijskih standarda… Prilično oštro rješenje se osvrće na B. Škegru i Tomislava Matića za koje Agencija ne sumnja da su znali da svojim poslovnim odlukama krše odredbe ZIF-a.“Da se radilo o dva ili tri propusta manjeg značaja i naravi, Agencija bi takvo što i mogla ocijeniti kao nehotično postupanje uprave, ali brojnost, dugotrajnost, učestalost, težinu i značaj, ne samo propusta, nego izravnih kršenja ZIF-a, kao i sustavnost takvoga postupanja nikako se ne mogu opravdati nehotičnim postupanjem”, stoji u rješenju. Borislav Škegro jučer nije želio komentirati rješenje jer ga nije vidio, a u Agenciji kažu da je u rješenju sve napisano.

Quaestus Invest Borislava Škegre, društvo za upravljanje investicijskim fondovima pod čijim su upravljanjem Quaestus nekretnine, na godinu je dana ostalo bez dozvole za rad. Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga (Hanfa) u četvrtak je Quaestusu privremeno oduzela odobrenje za rad te naložila fondu Quaestus nekretnine da potraži novo društvo za upravljanje.U opširnom rješenju na dvadesetak stranica Hanfa je detaljno obrazložila razloge za oduzimanje dozvole, no oni se svode na ulaganje u povezane osobe, ignoriranje sukoba interesa, ulaganje suprotno pravilima prospekta i dobrih poslovnih običaja.

Agencija je u postupku izvanrednog nadzora od svibnja utvrdila da je Quaestus “tijekom 2009. ulagao u financijske instrumente povezanih osoba, vodeći pri tom više računa o interesima Quaestus grupacije nego o interesima fonda i njegovih dioničara i zanemarujući pri tom prisutan sukob interesa”. Ta se primjedba Hanfe prvenstveno odnosi na ulaganja u Metronet telekomunikacije te je u svibnju 2009. naložila da se Quaestus riješi oko 10,5 milijuna kuna obveznica (3,92 posto imovine fonda) te 15,6 milijuna kuna komercijalnih zapisa. Nakon toga kreće opširna prepiska na relaciji Quaestus – Hanfa; Quaestus, između ostalog, argumentira nepostojanje sukoba interesa niti smatra da se ulaganja odnose na povezane tvrtke, zatim slijedi prodaja jedne tranše Metronetovih obveznica, potom ulaganje u drugu s objašnjenjem kvalitetnog ulaganja u koje ulažu i drugi investitori. Hanfa je zamjerila izlazak iz prospektom dozvoljenih ograničenja ulaganja čime su povrijeđeni statut i prospekt, evaluiranje imovine mimo međunarodnih financijskih standarda… Prilično oštro rješenje se osvrće na B. Škegru i Tomislava Matića za koje Agencija ne sumnja da su znali da svojim poslovnim odlukama krše odredbe ZIF-a.“Da se radilo o dva ili tri propusta manjeg značaja i naravi, Agencija bi takvo što i mogla ocijeniti kao nehotično postupanje uprave, ali brojnost, dugotrajnost, učestalost, težinu i značaj, ne samo propusta, nego izravnih kršenja ZIF-a, kao i sustavnost takvoga postupanja nikako se ne mogu opravdati nehotičnim postupanjem”, stoji u rješenju. Borislav Škegro jučer nije želio komentirati rješenje jer ga nije vidio, a u Agenciji kažu da je u rješenju sve napisano.

Posljedice

Što s projektima?
Nakon oduzimanja dozvole, u pitanje dolaze Quaestusovi projekti. Najaktualniji je projekt industrijske zone u Klinča Selima za koju je Quaestus do 1. listopada trebao ishoditi tabularnu izjavu kako bi se upisalo vlasništvo i realizirao ugovor o prodaji.

Investicija od 1,3 mil. eura
Radi se o 38.052 kvadrata zemljišta. Financijsko okončanje te transakcije planirano je za ožujak 2013., a vrijednost tog dijela zemljišta procjenjuje se na 1,3 milijuna eura.

Autor: Ana Blašković
29. rujan 2011. u 22:00
Podijeli članak —
Komentari (4)
Pogledajte sve

Da je socijalizma ovakvi bi završavali na kineski način. i zato ne spominji sveto ime socijalizam


Jedva čekam subotu i "obzor" da vidim o čemu će sada pametovati.

Vjerojatno o potrebi deregulacije tržišta, reći će da bi ZIF i prospekt društva trebalo shvaćati samo kao labave smjernice. Svakako, nije on ništa kriv, kriv je "naslijeđeni socijalistički mentalitet" [lol]

taj lružni lik je odgovoran za cjelokupnu privatizacijsku pljačku Hrvatske sa svojim rodjacima. To je najveća mafijaška udruga k tome još zaštićena zakonom. Novac je 1990 ih prvo išao na Djevičanske otoke, gdje su se pootvarale razne firme da bi te iste firme 2000, ponovo taj opljačkani novac oplodile kroz ulaganja u HR. Zašto Samodol ne optuži Mirovince za Dalekovod? Sve je to jedna banada. Vrana vrani oči ne kopa ili možda ipak bude. Jedina istina je da se Hrvatska od 1990. konstantno pljačka i krade, najviše od onih na vlasti

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close