Jednosmjerna komunikacija Vladimira Gredelja s DORH-om očekivani je razvoj događaja po pitanju koje je pretprošlog tjedna postavila predsjednica HDZ-a Jadranka Kosor glavnom državnom odvjetniku Bajiću. Pitanje vladajuće stranke – vodi li se protiv nje istraga, gledajući zakone je retoričko pitanje.

Svaki istražni nalog se mora objaviti i dok toga nema, ne može se govoriti da je netko pod istragom. Nije vjerojatno da bi u to bili neupućeni svi kojih se priča tiče, pa se nagađa što je za HDZ bilo presudno da se odluči opunomoćiti svojeg zastupnika u tom slučaju. Neki smatraju da mu je bitno da održava slučaj na tihoj vatri, a Gredelj to i čini produciranjem korisnih poruka za svojeg klijenta. Iako se HDZ od priče distancirao, zapravo su se mediji disciplinirali, pa ispada da je Gredelj svima zalijepio flaster na usta mogućnošću tužbe koju bi u ovim okolnostima na sudu po svemu sudeći dobio. Dok za požurnice Bajića bilježi “nula bodova”, produktivan je jer mediji više ne pišu o navodnoj istrazi protiv HDZ-a kao pravne osobe.

Zbog toga se čini da se Gredeljeve prozivke Bajića svode na niz manevara s ciljem prevencije medijske štete za HDZ od moguće istrage koja se još ne može isključiti zbog zakonske opcije. Kontrola štete – najprije kao odvjetnik, pa kao građanin (traži informaciju po zakonu o pravu na pristup informacijama), a sutra će biti nešto novo u zaštiti interesa HDZ-a, donosi rasterećenje vladajućoj stranci pritisnutoj problemom istraga protiv mnogih njezinih članova i to kroz svakodnevni podsjetnik da se DORH, eto, još nije očitovao, pa znači da nema istrage. Prav(n)o je pitanje mora li ona voditi i je li dovoljna istraga protiv službene osobe pošto kaznena odgovornost pravne osobe ne može egzistirati samostalno.