Ministrica financija Martina Dalić preko članova Nadzornog odbora i Uprave Croatia osiguranja posredovala je kako bi se Mariju Radakoviću nakon 30. lipnja produžio mandat u Upravi zajedničkoga obveznog mirovinskog fonda Privredne banke i Croatia osiguranja (OMF PBZ CO).

Dogodilo se to iako je Nadzorni odbor CO-a na sjednici održanoj 18. svibnja za novog člana dvočlane Uprave PBZ CO (drugi član je Dubravko Štimac) predložio Renatu Kašnjar-Putar, čije su imenovanje prihvatile uprave oba suvlasnika, dakle i CO-a i PBZ-a. Informacije o nedopustivom upletanju politike dobili smo od upućene osobe, koja ne želi sa svojim imenom izlaziti u javnost. Isti izvor tvrdi da je pritisak išao preko Zdravka Zrinušića, predsjednika Uprave CO, i Nataše Duspare, zamjenice predsjednika NO PBZ CO, inače načelnice odjela pri Upravi za financijski sustav u Ministarstvu financija, koji su se pri zauzimanju za Radakovića oboje pozivali na ministricu Dalić. Iz drugih izvora doznajemo da je ministrica zbog curenja informacija naredila internu istragu u Croatia osiguranju, kompaniji u većinskom vlasništvu AUDIO-a (nasljednik HFP-a).

Protiv odluke NO-a
Istinitost informacije o pritiscima ministrice potvrdio nam je Nikola Mijatović, profesor na Katedri za financijsko pravo i financijsku znanost Pravnog fakulteta u Zagrebu, koji je do ožujka bio predsjednik NO fonda PBZ CO; na tu je funkciju dao ostavku, a sada je predsjednik NO Croatia osiguranja. “Točno je da je na zadnjoj sjednici NO Croatia osiguranja uz intervenciju ministrice Dalić produžen mandat starom članu Uprave PBZ CO Mariju Radakoviću iako je prethodno NO donio odluku o imenovanju novog člana Uprave PBZ CO koja nikad nije provedena. Usprotivio sam se intervenciji takve vrste, pozivajući se na neovisnost NO prilikom odlučivanja, kao i činjenicu da su njegovi članovi izabrani na javnom natječaju upravo radi depolitizacije rada trgovačkih društava u većinskom državnom vlasništvu. Prilikom glasovanja bio sam protiv, uz izdvojeno mišljenje, kolega Josip Zaher iz Agrokora bio je suzdržan, a ostali članovi NO-a su podržali prijedlog Uprave za koji je intervenirala ministrica Dalić”, rekao nam je profesor Mijatović. “Po svom smislu postojanja NO treba biti neovisan u više aspekata, posebice prilikom donošenja odluka, u protivnom se dovodi u pitanje njegov smisao postojanja. Članovi moraju biti oslobođeni pritisaka i neovisni u svome odlučivanju. Dakako da pritom mogu čuti stavove svih zainteresiranih, štoviše to je i poželjno radi ispravnosti odluke, ali konačna odluka je na članovima NO. U konačnici, oni snose i odgovornost za svoje odluke. Zato je potrebno prepustiti ih slobodnom rasuđivanju, procjenjivanju i donošenju odluka, bez vanjskih pritisaka, jer se naknadno može postaviti pitanje i njihove materijalne i kaznene odgovornosti za pogrešno donesenu odluku”, upozorava Mijatović.

Pritom citira Kodeks korporativnog upravljanja Zagrebačke burze, u kojem stoji da, ako je član NO-a izložen pritisku ili ograničenjima većinskog dioničara kojima se utječe na obavljanje njegovih dužnosti, dužan je o tome obavijestiti NO te unatoč tome zauzeti nezavisno stajalište prilikom glasovanja ili pak dati ostavku. “U konkretnom slučaju intervencije ministrice Dalić načelo neovisnog odlučivanja NO-a grubo je povrijeđeno jer je upravo njezina intervencija dovela do promjene stava NO o izboru člana Uprave PBZ CO. Štoviše, takva intervencija protivna je namjerama Vlade o depolitizaciji rada trgovačkih društava u većinskom državnom vlasništvu”, napominje Mijatović. Dodaje kako novi NO Croatia osiguranja, kojem on predsjeda, obavlja svoju dužnost gotovo pola godine, a da pritom većinski vlasnik, odnosno država, nije obavio razgovor niti na bilo koji drugi način NO informirao o strateškim ciljevima Croatia osiguranja. “Zanimljivo je da ministrica Dalić nije osjetila potrebu intervenirati u tom pravcu”, primjećuje Mijatović. Upućeni napominju da je to naslijeđeni obrazac ponašanja prijašnjeg ministra financija Ivana Šukera kojem također nije bilo mrsko povremeno se uključiti u rad nekoga trgovačkog društva. Uz jednu bitnu razliku – ministar Šuker bio je i predsjednik NO HFP-a pa je imao formalno pravo skrbiti o njegovu portfelju.

Veći utjecaj PBZ-a
Naši sugovornici tvrde i da, iako su formalno PBZ i CO jednakopravni vlasnici fonda, banka u njemu ima puno veći utjecaj nego osiguravatelj. Napominju i da se za žurno produljenje mandata Mariju Radakoviću – iako bi on u Upravi PBZ CO-a trebao predstavljati osiguravatelja – založio i Božo Prka, predsjednik Uprave PBZ-a, što nam je potkrijepljeno dokumentacijom. U odgovorima na naše upite poslane upravama PBZ-a i CO-a uglavnom se ističe da je PBZ CO lani bio najuspješniji domaći obvezni mirovinski fond, a tvrdnje o utjecaju politike na njegov rad nisu željeli komentirati.

Poruka iz ministarstva

‘Ministrica nije davala sugestije’
“Ministrica financija nije davala nikakve sugestije u vezi s donošenjem odluke o izboru članova Uprave MF PBZ Croatia osiguranja. Sa članovima Skupštine PBZ CO održala je sastanak na kojem su informirani o problemima koji bi mogli rezultirati krizom upravljanja u PBZ CO i tom je prilikom apelirala na članove Skupštine da su u okviru svojih ovlasti dužni poduzimati mjere i otkloniti probleme koji bi mogli dovesti do krize upravljanja društvom”, rečeno nam je u Ministarstvu financija, u kojem poriču da je ministrica naredila provođenje istrage u Croatia osiguranju u vezi s odgovornosti za neovlaštenu dostavu informacija u javnost.

Usprotivio sam se intervenciji pozivajući se na neovisnost Nadzornog odbora, kao i to da su članovi birani na natječaju radi depolitizacije rada trgovačkih društava u većinskom državnom vlasništvu
Nikola Mijatović, pred. NO CO-a

nije znanstvena fantastika

180 uređaja povezano u jedan sustav: U Zagrebu možete vidjeti kako izgleda dom koji misli umjesto vas

Neplaćeni računi

83 posto hrvatskih tvrtki ima isti problem: Kupci kasne s plaćanjem, a posljedice se šire cijelim lancem