Obrana je tijekom prvog dana suđenja u predmetu “Menadžer” na Županijskom sudu otvorila tri važna pravna pitanja. Pitanje je koliko su ona opasna za USKOK-ovu optužnicu, što će se otkriti na kraju rasprave. Naime, branitelji podravkaša smatraju da postoje tri pravna pitanja koja treba raspraviti: postojanje zločinačke grupe, krivnju u odnosu na prouzročenu štetu i zakonitost dokaza prikupljenih međunarodnom pravnom pomoći. Budući da je riječ o najvećem gospodarskom procesu i prvoj velikoj USKOK-ovoj optužnici za teške gospodarske malverzacije (šteta Podravke iznosi najmanje 400 mil. kn), a da branitelji ne smatraju da je riječ samo o konstrukcijama, važno je reći da navedena pitanja u ovoj fazi nisu odlučujuća. No pokazuju smjer i postat će ključna u velikom finalu procesa kod prvostupanjske presude vijeća suca Siniše Pleše.

Koliko kaznenih djela?
Odvjetnik Krunoslav Kunštić, branitelj četvrtooptuženog Zdravka Šestaka, bivšeg šefa Uprave Podravke, smatra da za Šestaka, te ostale optužene, nije ostvarena pravna kvalifikacija koju kazneni zakon traži za udruživanje jer nije ispunjen uvjet da je riječ o udruženju osnovanom za trajno ili povremeno vršenje više kaznenih djela. “U prvoj točki optužnice se inkriminira udruživanje radi preuzimanja Podravke, dok se u drugoj inkriminira što su sve radili radi preuzimanja. Stavlja se na teret jedno kazneno djelo koje se sastoji od više djelatnosti, pa tako iz same optužnice proizlazi da su se udružili radi jednoga kaznenog djela, a ne više njih”, kaže Kunštić koji se i na početku suđenja pozvao na takve stavove izražene kroz dosadašnju sudsku praksu Vrhovnog suda. Drugim riječima, odvjetnik sugerira se u drugoj točki optužnice radi o jednom produljenom kaznenom djelu zloporabe položaja. Da nema USKOK-ove optužbe za udruživanje i svojstva službene osobe Damira Polančeca kao bivšeg člana Vlade, ističe da bi u Šestakovu slučaju odlučivao redovni sud u Koprivnici.

Pitanje krivnje
Zanimljivo je i pravno pitanje krivnje optuženika u odnosu na štetu. Šestakov branitelj objašnjava da je pitanje vezano uz to što ih USKOK tereti zbog namjere nezakonitog preuzimanja Podravke, tvrdeći da je nastupila šteta, a da nigdje u optužnici ne postoji izražen stav optužbe o krivnji optuženih u odnosu na štetu. “Nemamo taj stav, a to je bitno jer je krivnja bitan element svakog djela”, kaže Kunštić. Posljednje pravno pitanje također je vezano uz problematiziranje primjene zakona. Prema Zakonu o međunarodnoj pravnoj pomoći ispitani su strani svjedoci te je pribavljen niz isprava iako se zakon primjenjuje samo kad je kazneni postupak u tijeku. “Kazneni postupak ne teče dok traje USKOK-ova istraga pa zato obrana nema pravo biti na ispitivanju svjedoka”, kaže.