Jedan od osnovnih ciljeva Europske unije je osigurati gospodarski razvoj njezinih članica koji zadovoljava potrebe današnjice, a istodobno osigurava održivu budućnost generacijama koje dolaze. U tom kontekstu napori za ublažavanjem posljedica klimatskih promjena, sigurnošću opskrbe energijom i otvaranjem novih radnih mjesta istaknuli su obnovljive izvore energije kao jednu od glavnih smjernica strategije održivog razvoja Unije.
Hrvatska je, prepoznavši značenje tog stajališta, u nacionalnu strategiju energetske politike uvrstila cilj da do 2020. udio obnovljivih izvora energije u proizvodnji električne energije iznosi 36%, od čega 10% iz energije vjetra. Unatoč povoljnim meteorološkim uvjetima sadašnja proizvodnja energije vjetra u Hrvatskoj još je na niskoj razini. Zašto? Nerijetko je razlog neinformiranost o prirodi vjetrova u Hrvatskoj, ponajprije u širem području planinskih i obalnih krajeva. Proučavanje planinskih vjetrova u nas traje još od doba meteorologa i seizmologa Andrije Mohorovičića, čija je 150. obljetnica rođenja nedavno obilježena. Danas je istraživanje bure hrvatski znanstveni izvozni proizvod, hrvatski meteorološki brend sa svjetskom reputacijom. Što su Dubrovnik, Vegeta i hrvatska nogometna reprezentacija Hrvatskoj, to je bura – hrvatskoj meteorologiji. Bura je ogledan primjer jakog, često olujnog i orkanskog vjetra koji se javlja na zavjetrinskim stranama planina kada se savršeno “pogode” određene karakteristike atmosfere i oblik i visina planine.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Aladin i WRF nisu hrvatski projekti/alati. Gospodja A.Bajic je u medjuvremenu doktorirala. Bura kao brend i izvozni proizvod proucavanje bure i vjetropotencijala??? Siguran sam da autor/ica ovog clanka nije ni procitao sto je napisao/la jer da jest clanak bi morao biti suvisliji ovako ima hrpa netocnosti, proizvoljnih konstatacija i neinteligentnih zakljucaka….sto rade urednici?
Uključite se u raspravu