Prozvani bivši zamjenik predsjednika Nadzornog odbora HEP-a Krešimir Ćosić tvrdi da nije krivac u slučaju jeftine struje koju je HEP isporučivao šibenskom TLM-u za potrebe mostarskog Aluminija te navodne štete od 600 milijuna kuna koju USKOK istražuje. Odbacio je mogućnost da bi mogao biti obuhvaćen istragom. Tvrdi da je njegova pozicija, kao i cijelog NO-a HEP-a, u tom slučaju nesporna.Navodi da to potvrđuju dokumenti na osnovu kojih je NO HEP-a jednoglasno usvojio odluku Uprave HEP-a da se u razdoblju od pet godina dozvoli isporuka struje TLM-u po cijeni određenoj formulom za koju su stručnjaci HEP-a kazali da nosi podjednaki tržišni rizik za obje strane.

Ekspertiza rađena u HEP-u
“Ključno je, pored prava TLM-a na struju, što su konstatirali stručnjaci HEP-a od kojih je Uprava naručila ekspertno mišljenje. Rekli su da predložena formula za cijenu struje nosi podjednaki rizik za ugovorne strane”, kaže nam Ćosić. U ekspertizi, navodi on, stoji kako “za razdoblje do konca 2011. nije moguće procijeniti trend kretanja cijene električne energije prema kretanju cijene aluminija na svjetskom tržištu”. No, dodaje kako se čini da novi vlasnici šibenske tvrtke – tvrtke okupljene u konzorcij na čelu s Dalekovodom, u pregovorima s Ivanom Mravkom, tadašnjim predsjednikom Uprave HEP-a, nisu pristajali na neki oblik zaštitne klauzule, što je realno bilo stanje. Jer, TLM je u privatizaciji trebao osigurati novim vlasnicima pouzdanu sirovinu iz Mostara, dok je struja Mostaru sirovina koju je do privatizacije TLM-a država osiguravala, pa je model praktički prekopiran. “Uprava HEP-a najprije je donijela odluku i o tome naknadno zatražila potvrdu NO-a HEP-a dostavivši nam ekspertno mišljenje da cijena isporučene struje odgovara prosječnoj cijeni struje za HEP-ove velike kupce u 2007., umanjena za popust od 6,4 posto”, tvrdi Ćosić.

Razlika od dva eura
Dodaje da su svi nadzornici glasali da se usvoji odluka Uprave pošto im je predočeno i da razlika cijene struje TLM-u i ostalim velikim kupcima u proljeće 2007. iznosi manje od dva eura. Kalkulacija struje je rađena po formuli u kojoj 14,5 MW treba za proizvodnju jedne tone aluminija po cijeni nešto većoj od 2 tisuće eura, što je dalo cijenu struje od 40,27 eura po MWh. U isto vrijeme ostali veliki potrošači plaćali su cijenu od 42,1 eura po MWh. NO-u je bilo važno i to što TLM ima elektroenergetsku suglasnost iz 1990. na 20 godina i to na 192 MW struje u 2010., te su smatrali da je TLM-ovim socijalističkim ulaganjima izgrađena HE Orlovac.“Jedini moj kontakt s tim slučajem bio je na toj sjednici NO-a HEP-a. Nikada zbog toga nisam kontaktirao Mravka”, tvrdi Ćosić.

Luka Bebić:

Sanader nije davao naloge
“Nitko nije davao nikakve naloge, nego smo raspravljali o potrebi da TLM funkcionira, kao i isporuka aluminija TLM-u, da se sačuvaju radna mjesta, održi proizvodnja i zaštiti interes suvlasništva RH od 12 posto u mostarskom Aluminiju”, kazao je predsjednik Sabora Luka Bebić, upitan je li Ivo Sanader na sastancima u Vladi davao naloge za isporuku jeftinije struje TLM-u. Bebić je bio na svim sastancima u Vladi 2007. na kojima se raspravljalo o prodaji HEP-ove struje TLM-u. “Sudjelovao sam u raspravama, no to treba gledati u cjelini, jer ako gledamo pojedinačno, onda će svatko za nešto biti kriv”, rekao je Bebić.
(S. Bartolović)