Multilateralni prijeboj nastaje na temelju volje svih sudionika
Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda pod brojem Pž-5547/06 od 09.02.209. godine, multilateralni prijeboj nastaje na temelju očitovanja volje svih sudionika tog prijeboja, a proveden je tek danom obračuna kojeg provede banka. Premda taj prijeboj nastaje voljom svih stranaka koje u njemu sudjeluju, za raskid sporazuma o multilateralnom prijeboju dovoljno je da ga, prije provedenog obračuna od strane banke, raskine samo jedna stranka.

Poništenje lokacijske dozvole nije razlog za izdavanje građevinske
Nakon odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Uzz- 4/07-2, održana je sjednica Imovinsko-pravnog odjela Upravnog suda Republike Hrvatske na kojoj je razmotreno pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a s obzirom na odredbu članka 144. Zakona o općem upravnom postupku (Nar. nov., br. 53/91 i 103/96 – Odluka USRH) kojom se propisuje prethodno pitanje, Upravni sud ostaje pri pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici 13. ožujka 2006., da poništenje lokacijske dozvole nakon konačnosti građevinske dozvole ne može biti razlog za obnovu postupka izdavanja građevinske dozvole.

Ugovor o kreditu nije ugovor o prometu roba i usluga
Prema stajalištu Vrhovnog suda RH pod brojem Revt-18/04, Ugovor o kreditu koji je sklopljen sa fizičkom osobom kao korisnikom kredita nije ugovor o prometu roba i usluga iz članka 374.st.2. ZOO, na koji se primjenjuje trogodišnji zastarni rok. Na citirani ugovor primjenjuje članak 371. ZOO koji uređuje petogodišnji zastarni rok, te je stoga Vrhovni sud ukinuo presudu Visokog trgovačkog suda RH i Trgovačkog suda u Zagrebu, obzirom na pogrešan pravni stav radi kojeg nije utvrđena visina dugovanja.