Pevec Bjelovar u stečaju promijenio je stečajnog upravitelja. Darka Šketa, koji nastavlja voditi stečaj Peveca Zagreb, zamijenila je Mira Ilinčić. Promjeni je prethodila akcija Visokoga trgovačkog suda. Na zahtjev RBA, razlučnog vjerovnika Peveca Zagreb na centru u Jankomiru, VTS je proveo sudski nadzor nad Trgovačkim sudom u Bjelovaru gdje se vode stečajevi za Pevec Zagreb i Pevec Bjelovar.

Ujedinjeni vjerovnici
Pouzdani izvori tvrde da je banka tražila da VTS pokrene nadzor nad stečajnim sudom u Bjelovaru zbog navodnog sukoba interesa stečajne uprave u ta dva stečaja. Konkretno je banka apelirala da viši sud izuzme stečajnu sutkinju Branku Pleskalt i stečajnog upravitelja Šketa iz jednog od tih stečajeva. VTS je proveo nadzor te odlučio da ipak stečajna sutkinja Pleskalt ostane u oba stečaja, no ona je razriješila Šketa koji je postao samo stečajni upravitelj Peveca Zagreb. Kada su Pevecovi vjerovnici doznali da im je VTS u bjelovarskom stečaju oduzeo stečajnog upravitelja, odmah su krenuli negativni komentari uz objašnjenje da je VTS pogriješio jer brine brigu vjerovnika što je apsurdno. Smatraju tako da se sud neprimjereno umiješao u nešto što je gospodarsko pitanje o tome hoće li vjerovnici biti u sukobu interesa, o čemu su oni već zauzeli drukčije stajalište. Ističu i da u tim stečajevima nema pravne kolizije jer se tvrtke Pevec Zagreb i Pevec Bjelovar ne spore niti sude ni o jednom pitanju. Nova stečajna upraviteljica Ilinčić pak smatra da je stečaj Peveca Bjelovar vođen u skladu s pravilima. “Nema razloga da se mijenja pravac vođenja stečaja. Sve dok vjerovnici ne odluče drukčije, stečaj se neće voditi u drugom pravcu”, kazala je Ilinčić. Od vjerovnika Pevecovih tvrtki doznaje se da su intervenciju RBA kod VTS-a prepoznali kao pokušaj opstrukcije stečajnog plana pa su se odmah dogovorili da se u oba stečaja homogeniziraju. Smatraju da nema sukoba interesa vjerovnika, a navode da bi se u suprotnom slučaju drukčije postavili na ispitnom i izvještajnom ročištu u odnosu na izbor zajedničkoga stečajnog upravitelja za oba stečaja. Pevecovi vjerovnici dogovorili su da će preko dva odbora vjerovnika ubuduće postupati zajednički kako se ne bi dovodila u pitanje priprema stečajnog plana. U slučaju Pevec stečajni plan je jedina šansa ostvarenje prava radnika, porezne uprave i dobavljača, a vjeruje se i banaka. No na potez RBA odgovaraju odlukom da pokreću parnice na Trgovačkom sudu u Bjelovaru radi utvrđenja vlasništva na nekretnini u Jankomiru neovisno o tome što Pevec Zagreb ne osporava hipoteku RBA.

Borba za Jankomir
Kako ističu, vjerovnici ne osporavaju hipoteku u korist RBA, nego smatraju da je utvrđenje vlasništva Jankomira ključan dio za ostvarenje stečajnog plana. KPMG je već rekao da je bespredmetno osmišljavati stečajni plan u gospodarskom smislu ako se izuzme centar Jankomir jer čini više od 25 posto prometa. Poslovanje u prvih šest mjeseci obje tvrtke u stečaju je nadmašilo očekivanja te je lanac već spreman ravnopravno natjecati se na tržištu. Ima prihod od 56 milijuna kuna mjesečno te je u cijelosti otvoren prema domaćim proizvođačima.

Prednosti

Zanimljiv klijent
Vjerovnici očekuju suradnju banaka i dobavljača u stečaju Peveca. Zbog uspješnog poslovanja u stečaju smatraju da bi banke mogle naći poslovni interes da prate nastavak poslovanja Peveca. U proljeće su banke bile skeptičnije prema planu, a nakon pokazatelja profitabilanosti Pevec je postao zanimljiv klijent sa 56 milijuna kuna prometa mjesečno, što ga svrstava u velikoga klijenta. Kao stečajni dužnik ima bolju poziciju na tržištu jer silom zakona ne smije dovoditi u pitanje plaćanje dobavljačima.