Polančecov branitelj smatra da Sanadera treba uzeti ozbiljno, dok branitelj Ivana Mravka kaže da je to “naučna fantastika”.

Izjava bivšeg premijera Ive Sanadera, sada nezavisnog zastupnika, uoči saborske rasprave o izvješću Državnog odvjetništva kako postoje dva DORH-a – jedno službeno i po Ustavu neovisno tijelo te drugo, paralelno, koje stvara pritisak na to službeno tijelo – izazvala je oprečne reakcije odvjetnika angažiranih u aktualnim protukorupcijskim predmetima. Odvjetnik Branko Šerić, inače branitelj Ivana Mravka koji je navodno teretio Sanadera u predmetu HEP-TLM-Aluminij, tvrdi da ni teoretski nije moguć paralelni sustav DORH-a koji bi praktički bio pod utjecajem vladajuće politike. Sasvim suprotno misli Anto Nobilo, branitelj Damira Polančeca, suosumnjičenog u slučaju HEP-ove struje. Za njega je nova optužba bivšeg premijera na račun umješanosti vrha vlasti u pravosuđe vrlo ozbiljna stvar. Nobilo smatra da Sanadera treba uzeti ozbiljno jer polazi od pretpostavke da zna što govori te je, dodaje, svima jasno da godinama postoje neformalni centri moći koji vrše pritisak na pravosuđe uvijek kada imaju interesa.

Šerić je Sanaderovu tvrdnju odbacio s indignacijom rekavši da su “takve ideje moguće u paralelnim svjetovima iz romana naučne fantastike, a jedan je od kreatora poglavlja u tom romanu, očito, postao Sanader”. “Svatko ima pravo braniti se kako smatra da mu je najbolje, a Sanader je izabrao taj način. Mali broj građana u Hrvatskoj će mu povjerovati”, kaže on. Zanimljiv je i njegov negativan pogled na mogućnost da bi neki odvjetnici, a najviše Anto Nobilo u nekim Polančecovim predmetima, mogli uspješno koristiti tvrdnju bivšeg premijera u nekoj konkretnoj obrani.

“Bitno je ono što se događa u istrazi i ono što će se događati u sudnici. Priče Sanadera ili Nobila nemaju veze sa stvarnošću jer se politizacijom ne može utvrđivati istina. Istina zasnovana na dokazima je jedina prava istina a rezultira pravorijekom temeljenom na zakonitom postupku. Prepucavanja stoje političirama, a ne odvjetnicima jer nikad politika u sudnici nije sreće donijela”, kritizira on. Nobilo kaže da Šerić polazi od situacije da je sve u pravosuđu čisto, dok on se iz iskustva s Polančecom u slučaju studije uvjerio da postoji utjecaj politike na pravosuđe (op.a. pismo ovjereno kod notara o razgovoru sa Šeksom). Dodaje da na različitost njhovih pogleda utječe i taktika obrane, tj. tko surađuje s tijelima progona a tko ne surađuje.

Nobilo smatra da je bivši premijer upoznat sa situacijom i da iz toga proizlazi njegova tvrdnja da “postoji struktura unutar politike koja vrši pritisak na DORH, ali bi to trebao dokazati. Nama može to koristiti da se identificiraju tajni centri moći i da se pusti pravosuđe da radi svoj posao nezavisno od politike.”

“Sanader zna o tome najbolje jer je do jučer, gotovo dva mandata, bio najmoćnija osoba u državi”, kaže Nobilo. Na pitanje tko bi bio bolji odvjetnik za bivšeg premijera – Željko Olujić ili Čedo Prodanović, Nobilo je kazao: “Prodanović je mnogo jači, ali još se ne zna tko će biti njegov brani