EN DE

Slučaj Bankomat: USKOK nema pravo na žalbu

Autor: Suzana Varošanec
09. studeni 2010. u 22:00
Podijeli članak —

Županijski sud u Zagrebu u predmetu Bankomat protiv okrivljenog Josipa Protege i ostalih otpravio je rješenje donijeto prošlog tjedna da nije potvrđena USKOK-ova optužnica.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Slučaj je vraćen u fazu kaznenog progona bez prava USKOK-a na žalbu. Riječ je o tumačenju članka 356. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku predsjedavajućeg vijeća Ivana Turudića. Turudić objašnjava: “Da je zakonodavac htio drugačije, pravo na žalbu USKOK-a bi jasno propisao u tom slučaju, kao što je to učinio u članku 355. kad optužno vijeće odluči obustaviti postupak. Naš je apel USKOK-u da bolje razjasni stvari, a koristili smo zakonsku formulaciju i imaju kratki rok od osam dana koji na zahtjev USKOK-a možemo produžiti najviše na ukupno 15 dana. Treba očekivati da će bolje opisati činjenični dio optužnice radi upuštanja predmeta u sudsku raspravu.” Ističe da je novi zakon precizirao ulogu optužnog vijeća kao filtera između progona i sudskog procesa čime je ispravljen nedostatak prijašnjeg zakona koji je omogućavao da kod prigovora na optužnicu neselektivno odlaze predmeti u raspravu što je za posljedicu imalo nespremnost stranaka, dugotrajne postupke i odustanke od progona.

Županijski sud u Zagrebu u predmetu Bankomat protiv okrivljenog Josipa Protege i ostalih otpravio je rješenje donijeto prošlog tjedna da nije potvrđena USKOK-ova optužnica.

Slučaj je vraćen u fazu kaznenog progona bez prava USKOK-a na žalbu. Riječ je o tumačenju članka 356. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku predsjedavajućeg vijeća Ivana Turudića. Turudić objašnjava: “Da je zakonodavac htio drugačije, pravo na žalbu USKOK-a bi jasno propisao u tom slučaju, kao što je to učinio u članku 355. kad optužno vijeće odluči obustaviti postupak. Naš je apel USKOK-u da bolje razjasni stvari, a koristili smo zakonsku formulaciju i imaju kratki rok od osam dana koji na zahtjev USKOK-a možemo produžiti najviše na ukupno 15 dana. Treba očekivati da će bolje opisati činjenični dio optužnice radi upuštanja predmeta u sudsku raspravu.” Ističe da je novi zakon precizirao ulogu optužnog vijeća kao filtera između progona i sudskog procesa čime je ispravljen nedostatak prijašnjeg zakona koji je omogućavao da kod prigovora na optužnicu neselektivno odlaze predmeti u raspravu što je za posljedicu imalo nespremnost stranaka, dugotrajne postupke i odustanke od progona.

Autor: Suzana Varošanec
09. studeni 2010. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close